Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 июня 2015 г. по делу N 33-5571/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Шостак Г.П.,

судей Крейса В.Р., Галаевой Л.Н.,

при секретаре Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО "Страховая группа "УралСиб"

на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ПВВ удовлетворены частично.

Взысканы в пользу ПВВ: с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" денежные средства в размере "данные изъяты" руб.; с ЮСЮ денежные средства в размере "данные изъяты" руб.

Взыскана с ЗАО "Страховая группа "Уралсиб" в доход бюджета государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., объяснения представителя ПВВ - ШМА, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПВВ обратился в суд с иском к ЗАО "Страховая группа "УралСиб", ЮСЮ о взыскании страхового возмещения.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. на 52 км. трассы М-52 произошло ДТП с участием автомобилей "данные изъяты" под управлением ПВВ; "данные изъяты" под управлением ЛАА; "данные изъяты" под управлением ЮСЮ; в результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновным в ДТП был признан ЮСЮ, автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО "СГ "УралСиб".

После проведения осмотра автомобиля и предоставления документов, истцу выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб., с которым он не согласен, поскольку согласно независимой экспертизы в ООО "Контур" стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа "данные изъяты" руб.

Истец просил взыскать с ЗАО "СГ "УралСиб" страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере "данные изъяты" рублей, неустойку на день подачи иска в размере "данные изъяты" рублей, неустойку по день вынесения решения суда из расчета "данные изъяты" рубля за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда - "данные изъяты" рублей, штраф.

С ЮСЮ просил взыскать ущерб в размере "данные изъяты" рублей. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям "данные изъяты" рублей за проведение досудебной товароведческой экспертизы.

Судом постановлено решение, с которым не согласно ЗАО "Страховая группа "УралСиб".

В апелляционной жалобе представитель просит решение суда изменить и принять новое решение по делу, снизив размер неустойки до "данные изъяты" рублей и отказав во взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Апеллянт не согласен с расчетом неустойки, поскольку с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ г., страховщик должен был осуществить страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ включительно. Фактически возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, период просрочки составил 5 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) и в соответствии со ст. 13 ФЗ РФ "Об ОСАГО", размер неустойки составляет "данные изъяты" рублей.

Апеллянт полагает, что истец злоупотребил своими правами, поскольку не обращался с претензией к ответчику о нарушении сроков выплаты страхового возмещения и не предоставлял автомобиль для осмотра страховщику в соответствии с пп. 45-46 Правил ОСАГО, в связи с чем в моральный вред и штраф взысканию не подлежат.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ по вине ЮСЮ, управлявшего автомобилем Хово, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён автомобиль истца.

Гражданская ответственность ЮСЮ застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ЗАО "Страховая группа "УралСиб".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Контур" (по договору с истцом) оценило размер ущерба автомобиля в "данные изъяты" руб. (л.д.11-33).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб. (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб. (л.д.46).

Разрешая спор, руководствуясь нормами Закона об ОСАГО, ст. ст. 15, 931, 1072 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", принимая во внимание, что общий размер страховой выплаты истцу составил 160000 руб. (в пределах лимита ответственности ответчика), суд первой инстанции взыскал оставшуюся сумму ущерба в пользу истца с причинителя вреда ЮСЮ; с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу истца взыскана неустойка в размере "данные изъяты" руб., компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб. а также штраф в размере "данные изъяты" руб.

Поскольку решение обжалуется только в части размера взысканной неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, руководствуясь правилами частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда только в указанной части, не усматривая оснований для проверки решения суда первой инстанции в полном объеме.

Судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы в части размера взысканной с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" неустойки.

Из содержания статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (пункт 1).

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (пункт 2).

Статьями 13 и 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность компенсации морального вреда, причиненного потребителю, а так же штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскивая неустойку в размере "данные изъяты" руб., суд согласился с расчетом истца, посчитав его верным.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47); 30-ти дневный срок, предусмотренный законом об ОСАГО для выплаты страховой выплаты, истекает "данные изъяты", выплата страхового возмещения произведена "данные изъяты".

При таких обстоятельствах просрочка выплаты страхового возмещения составила 5 дней (с ДД.ММ.ГГГГ), а размер неустойки составит: "данные изъяты" руб.

Судебная коллегия соглашается с доводами жалобы о том, что суд не обосновал размер взысканной неустойки ( "данные изъяты" руб.); формула расчета, а также период просрочки судом не установлен.

При таких обстоятельствах являются обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что судом не правильно определен период и размер неустойки: решение суда в указанной части нельзя признать законным, оно подлежит изменению в части размера взысканной неустойки.

В связи с уменьшением взысканной суммы неустойки, подлежит уменьшению и сумма штрафа в порядке пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", которая составит "данные изъяты" соответственно изменится и итоговая сумма взыскания с ЗАО "Страховая группа "УралСиб".

Доводы жалобы о том, что истец злоупотребил предоставленными ему правами, поскольку не обращался с претензией и не предъявлял автомобиль для осмотра, что является основанием для отказа во взыскании штрафа и компенсации морального вреда, отклоняются судебной коллегией.

Доказательств того, что ПВВ действовал исключительно с намерением причинить вред ЗАО "Страховая группа "УралСиб" либо злоупотребил своим правом в других формах, в материалах дела не имеется, а потому доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении истцом своими правами, судебная коллегия признает необоснованными.

Отклоняя довод апеллянта о том, что истец после ДТП не обращался в страховую компанию с претензией, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни нормами Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не предусмотрены требования о соблюдении потерпевшей стороной претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора.

Отсутствует такое требование и в Федеральном законе "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Кроме того, ответчик извещался о времени и месте проведения осмотра автомобиля, о чем истец направлял соответствующую телеграмму.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменить, уменьшив размер неустойки до "данные изъяты" рублей, итоговую сумму - до "данные изъяты" рублей, частично удовлетворив апелляционную жалобу ЗАО "Страховая группа "УралСиб".

Председательствующий /подпись/

Судьи /подпись/

Копия верна судья В.Р. Крейс