Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 июля 2015 г. по делу N 33-5855/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Плотниковой М.В.

судей областного суда Печко А.В., Кузьменка А.В.

при секретаре Е

рассмотрев в открытом судебном заседании в "адрес" " ДД.ММ.ГГГГ" дело по частной жалобе ОАО КБ "Акцепт" на определение Центрального районного суда, "адрес" от " ДД.ММ.ГГГГ", которым было прекращено производство по делу по иску ОАО КБ "Акцепт" к МВП о взыскании задолженности по кредиту в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу (ответчиком) - МВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ "Акцепт" обратился в суд с иском к МВП о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в сумме "данные изъяты"

Центральный районный суд, "адрес" постановил указанное определение.

В частной жалобе представитель ОАО КБ "Акцепт" просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов указано, что обязательства возникающие из кредитного договора не являются обязательствами неразрывно связанными с личностью должника, кредитор может принять исполнение обязательства от любого лица. Отмечает, что комплекс имущественных прав и обязанностей ответчика предполагает правопреемство.

Указывает, что если круг наследников установлен, суд обязан привлечь их в процесс в порядке ч.1 ст. 44 ГПК РФ, если срок для принятия наследства не истек и круг наследников не установлен, суд обязан приостановить производство по делу до определения правопреемников.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

ОАО КБ "Акцепт" обратился с иском к МВП о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту всего в сумме "данные изъяты".

Согласно свидетельства о смерти серии "данные изъяты", выданное ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом записей актов гражданского состояния о смерти по "адрес" по делам ЗАГС "адрес" на основании актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ. N МВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Суд со ссылкой на абз.7 ст. 220 ГПК РФ, что смерть гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, является основанием для прекращения судом производства по делу, т.к. спорное правоотношение не допускает правопреемство, а истец по правилам ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств о наличии правопреемства правоотношения, спор о котором является предметом иска, как и наличие правопреемников - прекратил производство по делу.

Судебная не согласная с такими выводами суда первой инстанции и считает, что на основании ст. 330 ГПК РФ определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением иска ОАО КБ "Акцепт" к МВП о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в сумме "данные изъяты" руб. для рассмотрения по существу в тот же районный суд.

Поскольку производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (ст. 220 ГПК РФ). Между тем в случае смерти наследодателя спорное правоотношение правопреемство допускает.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, ввиду смерти МВП его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44-В11-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда "адрес" от " ДД.ММ.ГГГГ" о прекращении производства по делу отменить.

Дело по иску ОАО КБ "Акцепт" к МВП о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в сумме "данные изъяты" руб. направить для рассмотрения по существу в тот же районный суд.

Председательствующий

Судьи областного суда:

Копия верна судья: ( Печко А.В.)