Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 09 июля 2015 г. по делу N 33-6302/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Быковой И.В.

судей Черных С.В., Жегалова Е.А.

при секретаре ГКИ

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 09 июля 2015г. гражданское дело по частной жалобе ГАА на определение Болотнинского районного суда Новосибирской области от 20 апреля 2015г., которым удовлетворено заявление представителя ОАО "Сбербанк России".

Выданы исполнительные листы о взыскании солидарно с ООО "Единое" (ИНН 5413113527 с.Ача, Болотнинского района Новосибирской области, ул. Центральная, ОГРН 1115476029811 от 15.03.2011); ГАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. "адрес", проживающего по адресу "адрес"; ТАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу "адрес"2; ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. "адрес", проживающего по адресу "адрес"1; Лещёнок И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. "адрес", проживающего по адресу "адрес" в пользу ОАО "Сбербанк России (117997 "адрес", ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, КПП 543802001, ОКПО 2806730) задолженности по кредитному договору в размере 839.253,51 рубля.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Черных С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Болотнинского районного суда Новосибирской области от 10.06.2013г. утверждено мировое соглашение между представителем ОАО "Сбербанк России" и ответчиками СПК колхоз им. Ленина, ООО "Единое", ГАА, ТАИ, ВН, Лещёнок И.В. на указанных в определении условиях. Производство по делу прекращено.

18.02.2015г. от представителя ОАО "Сбербанк России" в суд поступило заявление о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением условий мирового соглашения.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласился ГАА, в частной жалобе просит определение суда от 20.04.2015 г. отменить.

В обоснование доводов частной жалобы указал, на незаконность постановленного определения, поскольку условия мирового соглашения не исполняются, в связи с тем, что был заблокирован расчетный счет ООО "Единое", при этом имущества СПК колхоза им. Ленина достаточно для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем, полагает, что отсутствовали основания для выдачи исполнительных листов о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении поручителей.

Частная жалоба в соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч.ч.1,2 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 13 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения носит обязательный характер как для лиц, участвующих в деле, так и для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в том числе и в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.08.2008 г. между СПК (колхоз) им. Ленина и ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор, согласно которому СПК (колхоз) им. Ленина получил кредит в сумме 2200 000 рублей, под 18% годовых. Поручителями по данному договору выступили физические лица: ГАА, ЛИВ, ТАИ, ВН и юридическое лицо ООО "Единое".

В связи с тем, что основной заемщик выполнял свои обязательства не в полном объеме и не своевременно, ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела по существу стороны достигли соглашения по условиям мирового соглашения. Определением Болотнинского районного суда Новосибирской области от 10.06.2013 г. между сторонами было утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено, определение вступило в законную силу.

Пунктами 8, 10 указанного соглашения установлено, что заключение мирового соглашения не прекращает дополнительных обязательств в виде поручительств: ГАА, договор поручительства N105/1 от 12.08.2008 г., Лещёнок И. В., договор поручительства N105/2 от 12.08.2008 г., ТАИ, договор поручительства N105/3 от 12.08.2008 г.; ВН, договор поручительства N 105/4 от 12.08.2008 г; ООО "Единое" (ИНН 5413113527 ОГРН 1115476029811), договор поручительства N 105/5 от 30.04.2013 года.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками любых условий мирового соглашения, в том числе введения в отношении ответчиков СПК (колхоз) имени Ленина; ООО "Единое" любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, Тогучинское отделение Новосибирского отделения N 8047 ОАО "Сбербанк России" имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов о солидарном взыскании с ответчиков оставшейся суммы задолженности (основного долга, процентов, неустойки) по кредитному договору N105 от 12.08.2008 года на дату подачи заявления.

Постанавливая определение об удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России", суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными нормами закона, исходил из того, что условия мирового соглашения в части своевременности и размера вносимых платежей не исполняются, основной заемщик СПК колхоз им. Ленина признан банкротом, открыто конкурсное производство, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для выдачи исполнительных листов для принудительного исполнения условий мирового соглашения, в том числе и в отношении поручителей, обязательства которых в рамках спорных правоотношений не прекращены.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы ГАА по существу сводятся к объяснениям, данным стороной в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, которые являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции, обоснованно судом признаны несостоятельными, оснований для иной оценки данных обстоятельств судебная коллегия не усматривает

В нарушение ст. 56 ГПК РФ подателем жалобы не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдачи исполнительных листов для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

При этом материалами дела объективно подтверждаются обстоятельства неисполнения условий мирового соглашения, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Так же не установлено и обстоятельств, освобождающих поручителя от солидарной ответственности по кредитным обязательствам СПК колхоз им. Ленина в рамках условий мирового соглашения, утвержденного определением суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции по правилам ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, необоснованность их отражена в постановленном судом определении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы определения, в связи с чем, не могут служить поводом к отмене определения.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Болотнинского районного суда Новосибирской области от 20 апреля 2015 года в пределах доводов частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ГАА - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи