Постановление Новосибирского областного суда от 14 июля 2015 г. по делу N 4А-698/2015

Заместитель председателя Новосибирского областного суда Дронь Ю.И., рассмотрев жалобу ЗАО "Дифракция", поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 07.03.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Дифракция",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 07.03.2014г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 25.11.2014г., ЗАО "Дифракция" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 000 рублей.

ЗАО "Дифракция" просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указывая, что постановление Банка России в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе N51-13-60/пн от 21.10.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.3 КоАП РФ, за неисполнение которого оно привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, было отменено решением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 21.04.2015г., следовательно, состав вмененного ему административного правонарушения отсутствует.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Согласно ч.5 той же статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из материалов дела, 21.10.2013г. Банком России в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе было вынесено постановление N51-13-60/пн по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ЗАО "Дифракция" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500000 рублей (л.д. 11-16).

Вступившим в законную силу решением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 21.04.2015г. (л.д. 69) постановление Банка России в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе N51-13-60/пн от 21.10.2013г. отменено, производство по делу прекращено.

Данные обстоятельства не могли быть учтены мировым судьей и судьёй районного суда, рассматривавшим дело в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, поскольку административное дело было рассмотрено до вынесения указанного решения.

Таким образом, постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 07.03.2014г. и решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 25.11.2014г. подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ЗАО "Дифракция" удовлетворить.

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 07.03.2014г. и решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 25.11.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Дифракция", отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда Ю.И. Дронь