Решение Новосибирского областного суда от 28 апреля 2015 г. по делу N 7-212/2015

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л., при секретаре Ариеле П.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Галочкина Антона Сергеевича на решение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 27 февраля 2015 г., которым оставлено без изменения постановление старшего судебного пристава ОССП по Калининскому району УФССП России по Новосибирской области от 21 января 2015 г. в отношении Галочкина А.С. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения представителя Галочкина А.С. - Галочкиной Ю.С., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего судебного пристава ОССП по Калининскому району УФССП России по Новосибирской области от 21 января 2015 г. Галочкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении указано, что 20 января 2015 г. Галочкин А.С., являющийся должником по исполнительному производству N 59580/14/54004 от 17 декабря 2014 г., по неуважительной причине не исполнил требование судебного пристава-исполнителя в трехдневный срок о предоставлении автомобиля для составления акта описи и ареста.

Действия Галочкина А.С. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением Галочкин А.С. обратился в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с жалобой в суд, в которой указал на несогласие с выводами должностного лица о наличии в его действиях состава административного правонарушения. При этом Галочкин А.С. пояснил, что указанный в постановлении автомобиль был отчужден им по договору купли-продажи от 29.07.2012 и передан новому собственнику, он был лишен объективной возможности исполнить требование судебного пристава-исполнителя.

Судьей районного суда постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Галочкин А.С.

В жалобе, поданной его защитником в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложена просьба об отмене постановленных в отношении Галочкина А.С. решений.

В обоснование жалобы приведены доводы, аналогичные доводам изложенным в жалобе, поданной в районный суд.

Жалоба подана в установленный ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, препятствий для ее рассмотрения не усматривается.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 113 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, предусмотрена ч.1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, в отношении Галочкина А.С. возбуждено исполнительное производство N 59580/14/54004-ИП на основании исполнительного листа N2-6380/14 от 08 декабря 2014 г. о наложении ареста в размере 1240 335.87 руб. на имущество Галочкина А.С.

Галочкину А.С. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. При этом должник предупрежден о том, что в случае нарушения законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, должник может быть привлечен к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ. Копия постановления направлена должнику Галочкину А.С.

15 января 2015 г. Галочкину А.С. вручено требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении в срок до 20 января 2015 г. автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный номер N для составления акта описи и ареста.

Галочкин А.С. указанное требование не исполнил и представил судебному-приставу объяснения, согласно которым, автомобиль передан по договору купли-продажи 29 июля 2012 г. Г., поэтому не может быть представлен. Также Галочкиным А.С. представлена копия договора.

Постанавливая решение, судья районного суда пришел к выводу, что действия Галочкина А.С. правильно квалифицированы должностным лицом в соответствии с ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья исходил из того, что в ходе производства по делу об административном правонарушении доводы Галочкина А.С. о наличии уважительных причин неисполнения законного требования пристава - исполнителя не нашли своего подтверждения.

При этом вина Галочкина А.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 20.01.2015;

- требованием судебного пристава исполнителя от 15.01.2015, полученное Галочкиным А.С. в тот же день;

- паспортом транспортного средства N 25 ТО 368592, согласно которому, собственником автомобиля является Галочкин А.С., и другими доказательствами.

Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, доводы жалобы Галочкина А.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения противоречат материалам дела.

Ссылка заявителя на п. 6 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с п.5 приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Согласно данным базы регистрационного учета, собственником автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный номер N является Галочкин А.С. Доказательств того, что Галочкин А.С. в установленном законом порядке обращался в подразделение Госавтоинспекции с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета, либо об изменении регистрационных данных, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, договор купли-продажи сам по себе не может достоверно свидетельствовать о переходе права собственности на указанный автомобиль и не свидетельствует о фактическом выбытии автомобиля из владения и пользования Галочкина А.С., поэтому указание на такой договор не может быть признано уважительной причиной неисполнения Галочкиным А.С. законного требования судебного пристава-исполнителя.

Доказательств наличия иных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у Галочкина А.С. объективной возможности соблюдения требований законодательства об исполнительном производстве, заявителем не представлено.

С учетом изложенного не имеется оснований к отмене решения суда, основанного на правильном применении и толковании норм права. В жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда, оснований считать такие выводы неправильными не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 27 февраля 2015 г. - оставить без изменения, жалобу Галочкина А.С. - без удовлетворения.

Судья А.Л. Разуваева