Решение Новосибирского областного суда от 02 июня 2015 г. по делу N 7-316/2015

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу ООО "МехТранс" на решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 апреля 2015 г., которым изменено постановление и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 24 октября 2014 г. в отношении ООО "МехТранс" о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 24 октября 2014 г. ООО "МехТранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении указано, что ООО "МехТранс" 04.10.2014 осуществляло перевозку автопоездом в составе седельного тягача и полуприцепа под управлением водителя М. тяжеловесного груза (песок), без специального разрешения, пропуска с превышением допустимых нагрузок на 2 и 3 ось, где наиболее нагруженная вторая ось. Допустимая нагрузка на 2 ось - 9 тонн, фактическая 11,975 тонн.

Действия ООО "МехТранс" квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, общество подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ООО "МехТранс" обратилось в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с жалобой в суд, в которой указало на нарушение в ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальных требований в части обеспечения участия законного представителя юридического лица в составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела.

Судьей районного суда постановлено выше решение, которым и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 24 октября 2014 г. изменено в части назначенного наказания - размер административного штрафа снижен до 200000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.

С решением судьи районного суда не согласилось ООО "МехТранс".

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложена просьба об отмене постановленных в отношении ООО "МехТранс" решений.

В обоснование жалобы, поданной защитником юридического лица, приведены доводы аналогичные излаженным в жалобе, поданной в районный суд.

Жалоба подана в установленный ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, препятствий для ее рассмотрения не усматривается.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, 04.10.2014 ООО "МехТранс" осуществляло перевозку автопоездом в составе седельного тягача и полуприцепа под управлением водителя Малонуха А.В. тяжеловесного груза (песок), без специального разрешения, пропуска с превышением допустимых нагрузок на 2 и 3 ось, где наиболее нагруженная вторая ось. Допустимая нагрузка на 2 ось - 9 тонн, фактическая 11,975 тонн. Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что действия ООО "МехТранс" правильно квалифицированы должностным лицом в соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В части доводов заявителя о нарушении процессуальных требований в ходе привлечения юридического лица к административной ответственности судья районного суда исходил из следующего.

Судьей установлено, что определением от 06.10.2014 инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно указанному определению, директору ООО "МехТранс" предложено явиться для составления протокола об административном правонарушении к 10.00 часам 09.10.2014.

Данное определение вручено в тот же день М.К., который на основании доверенности от 01.10.2014, выданной ООО "МехТранс" в лице директора У., наделен полномочиями быть представителем общества во всех подразделениях ГИБДД Новосибирской области, а также защитником общества по всем делам об административных правонарушениях.

Кроме того, судьей установлено и подтверждается материалами дела, что о дате, времени и месте рассмотрения дела должностным лицом вынесено определение от 09.10.2014, копии которого направлены факсимильными сообщениями на номера приемной директора ООО "МехТранс", а также на номер указанный в ЕГРЮЛ.

Судья районного суда пришел к выводу, что должностным лицом приняты все необходимые меры для соблюдения права юридического лица на участие в производстве по делу об административном правонарушении.

Нахожу выводы судьи законными, обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судьей районного суда, основаны на иной оценке исследованных судьей доказательств и направлены на иное толкование процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований к отмене решения судьи, основанного на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права. В жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда, оснований считать такие выводы неправильными не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 апреля 2015 г. оставить без изменения, жалобу ООО "МехТранс" - без удовлетворения.

Судья А.Л. Разуваева