Решение Новосибирского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 7-347/2015

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л., при секретаре В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каргаполова Юрия Сидоровича на решение судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 13 апреля 2015 г., которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Барабинский" от 05.02.2015 о привлечении Каргаполова Ю.С. к административной ответственности.

Заслушав объяснения Каргаполова Ю.С., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Барабинский" от 05.02.2015 Каргаполов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения.

В постановлении указано, что Каргаполов Ю.С. 05.02.2015 в 17час.43мин. в Новосибирской области, на 2км а/д Барабинск - Куйбышев управляя автомобилем двигался со скоростью 106 км/час, т.е. превысил установленную в населенном пункте скорость 60 км/час на 46 км/час., чем нарушил п.п. 10.2 Правил дорожного движения РФ.

Действия Каргаполова Ю.С. квалифицированы должностным лицом по ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Каргаполов Ю.С. обратился с жалобой в суд.

В обоснование жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он двигался вне границ населенного пункта. Также Каргаполов Ю.С. указал, что должностным лицом нарушен порядок привлечения к административной ответственности, поскольку он является депутатом Верх-Урюмского сельского совета Здвинского района Новосибирской области.

Судьей районного суда постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Каргополов Ю.С.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Новосибирский областной суд, изложена просьба об отмене принятых в отношении Карагполова Ю.С. решений.

В обоснование жалобы указано, что судьей районного суда необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Каргаполова Ю.С. об истребовании документации об организации дорожного движения в районе места совершения административного правонарушения вмененного Каргаполову Ю.С. По мнению заявителя, те документы, которые приняты судом в качестве доказательства его вины, противоречат приложенному им к жалобе проекту организации дорожного движения на автодороге Барабинск-Куйбышев, который получен им по запросу в ГУ ТУАД Новосибирской области.

Жалоба подана в срок, установленный ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствий для рассмотрения жалобы не усматривается.

Проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час предусмотрена ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постанавливая решение, судья пришел к выводу, что действия Каргаполова Ю.С, правильно квалифицированы должностным лицом по ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судья исходил из того, что вина Каргаполова Ю.С. в совершении административного правонарушения установлена на основании представленных в материалы дела доказательств, в том, числе:

- протокола об административном правонарушении от 05.02.2015;

- дислокации дорожных знаков на участке автодороги Барабинск -Куйбышев с 0 по 4 км, схемой узла км 4.302 согласно которым, отметка 2 км, находится в границах населенного пункта Барабинск.

Доказательствам судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, вывод судьи о наличии в действиях Каргаполова Ю.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела и основаны на иной оценке исследованных судьей доказательств. Представленный Каргаполовым Ю.С. проект организации дорожного движения на автодороге Барабинск-Куйбышев выводов судьи о нахождении 2 км указанной автодороги в зоне населенного пункта Барабинск не опровергает, и не может быть признан в качестве доказательства, подтверждающего отсутствие состава правонарушения, вмененного Каргаполову Ю.С.

Ссылка на отсутствие запрещающих знаков являются несостоятельной, так как из административного материала следует, что правонарушение совершено в населенном пункте, а в соответствии с пунктом 10.2 ПДД скорость транспортного средства не должна превышать 60 км/ч.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание Каргаполову Ю.С. назначено в соответствии с санкцией ч.3. ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует целям административного наказания, установленным положениями ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 13 апреля 2015 г. оставить без изменения, жалобу Каргаполова Ю.С. - без удовлетворения.

Судья А.Л. Разуваева