Решение Новосибирского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 7-349/2015

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лизункова Андрея Валерьевича на решение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 30 марта 2015 г., которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Новосибирской области от 07.01.2015 о привлечении Лизункова А.В. к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Новосибирской области от 07.01.2015 Лизунков А,В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В постановлении указано, что 07.01.2015 в 11 час. 20 мин. Лизунков А.В. управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N регион, в нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства, на заднем сидении автомобиля.

Действия Лизункова А.В. квалифицированы должностным лицом по ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, Лизунков А.В. обратился с жалобой в суд.

В обоснование жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ребенок был пристегнут ремнем, его безопасность была должным образом обеспечена, что соответствует целям, установленным п. 22.9 ПДД РФ.

Судьей районного суда постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Лизунков А.В.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Новосибирский областной суд изложена просьба об отмене принятых в отношении Лизункова А.В. решений.

В обоснование жалобы приведены доводы, аналогичные доводам изложенным в жалобе, поданной в районный суд.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о вручении (получении) Лизунковым А.В. копии обжалуемого решения, оснований полагать нарушенным срок, установленный ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, препятствий для рассмотрения жалобы не усматривается.

Проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п.22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей установлено, что 07.01.2015 в районе дома N 83 по улице Ватутина в г. Новосибирске Лизунков А.В. управляя транспортным средством оборудованном ремнями безопасности, перевозил ребенка до 12 лет на заднем сидении автомобиля без специального удерживающего устройства.

Постанавливая решение, судья пришел к выводу, что действия Лизункова А.В. правильно квалифицированы должностным лицом по ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судья исходил из того, что вина Лизункова А.В. в совершении административного правонарушения установлена на основании представленных в материалы дела доказательств, в том, числе:

- протоколом об административном правонарушении от 07.01.2015;

- объяснениями Лизункова А.В., который не отрицал, что осуществлял перевозку ребенка в возрасте до 12 лет в транспортном средстве оборудованном ремнями безопасности без использования специального удерживающего устройства;

- рапортом сотрудника ГИБДД, и других доказательств.

Доказательствам судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, вывод судьи о наличии в действиях Лизункова А.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы жалобы о том, что ребенок перевозился на заднем сиденье пристегнутый двухточечным ремнем безопасности, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о соблюдении Лизунковым А.В. требований п. 22.9 ПДД РФ. Указанные доводы были предметом рассмотрения судьи районного суда, и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание Лизункову А.В. назначено в соответствии с санкцией ч.3. ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует целям административного наказания, установленным положениями ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Рф об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 30 марта 2015 г. оставить без изменения, жалобу Лизункова А.В. - без удовлетворения.

Судья А.Л. Разуваева