Решение Новосибирского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 7-354/2015

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л., при секретаре В., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "ЗапСиб-Сервис" на решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 16.04.2015, которым оставлено без изменения постановление начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по НСО Подкеновой С.П. от 30.01.2105 в отношении генерального директора ООО "данные изъяты" Плюхина С.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения представителя Плюхина С.А. - Бурнашова И.А., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по НСО Подкеновой С.П. от 30.01.2015 генеральный директор ООО "данные изъяты" Плюхин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса РФ об административном правонарушении и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Плюхин С.А. обратился в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с жалобой в суд, в которой указал на несогласие с выводами должностного лица о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Судьей районного суда постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Плюхин С.А.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложена просьба об отмене постановленных в отношении него постановления и решения.

В обоснование жалобы указано, что резолютивная часть решения суда от 30.04.2013 не содержит уникальные характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи. Во владении, пользовании должника отсутствуют нежилые помещения с признаками, указанными в резолютивной части решения. Вина со стороны должника полностью отсутствует, что в соответствии со статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются основанием исключения производства по делу об административном правонарушении.

Жалоба подана в установленный ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, препятствий для ее рассмотрения не усматривается.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 113 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, предусмотрена частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новосибирска от 17.10.2013 в отношении ООО " "данные изъяты"" возбуждено исполнительное производство, должнику предоставлен срок для добровольного исполнения - 5 дней.

В добровольном порядке требования исполнительного документа ООО " "данные изъяты"" не были исполнены.

16 декабря 2013 года судебный пристав-исполнитель вынес в отношении должника требование об исполнении резолютивной части исполнительного документа по делу N 2-506X2013 года в срок до 24 декабря 2013 года.

Данное требование было вручено Плюхину С.А. 24 декабря 2013 года.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 24 декабря 2013 года ООО " "данные изъяты"" исполнило решение суда в части сноса стреловидного шлагбаума.

15 января 2015 года директору ООО " "данные изъяты"" вручено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении резолютивной части исполнительного листа серии ВС N 051969314 от 03 сентября 2013 года по делу N 2-506V2013 от 30 апреля 2013 года, а именно снести своими силами и за свой счет самовольно возведенный объект-нежилое помещение, возведенное на месте сквозного проезда (арки) по адресу: улица Романова, д. 39 в городе Новосибирске, приведя сквозной проезд (арку) в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом дома, в срок до 20 января 2015 года.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа должником не были исполнены. Доказательств обратному суду не представлено.

Судья исходил из того, что отсутствуют доказательства невозможности исполнения требований исполнительного документа и решения суда в полном объеме.

Постанавливая решение, судья районного суда пришел к выводу, что действия генерального директора ООО "ЗапСиб-Сервис" образуют состав административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена совокупностью исследованных судьей доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения противоречат материалам дела.

В целом доводы жалобы направлены на оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, что не может служить основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и решения судьи, поскольку данные обстоятельства не могут быть предметом рассмотрения в настоящем деле, и подлежат оспариванию в другом судебном порядке.

Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у общества объективной возможности соблюдения требований законодательства об исполнительном производстве, заявителем не представлено.

С учетом изложенного не имеется оснований к отмене решения судьи, основанного на правильном применении и толковании норм права. В жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы судьи, оснований считать такие выводы неправильными не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 16.04.2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Л. Разуваева