Решение Новосибирского областного суда от 07 июля 2015 г. по делу N 7-422/2015

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Свинарева Сергея Анатольевича на решение судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 30 апреля 2015 г., которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Купинскому району от 05 апреля 2015 г. в отношении Свинарева С.А., о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Купинскому району от 05 апреля 2015 г. Свинарев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения.

В постановлении указано, что Свинарев С.А. 05.04.2015 в 19 час. 20 мин. на автодороге Байкал-Купино-Карасук 154 км, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований дорожного знака 4.1.2. совершил поворот налево, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

Действия Свинарева С.А. квалифицированы должностным лицом по ч. ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Свинарев С.А. обратился в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с жалобой в районный суд, в которой указал на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судьей районного суда постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Свинарев С.А.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложена просьба об отмене постановленных в отношении Свинарева С.А. решений.

В обоснование жалобы заявитель указал на несогласие с постановленным решением, считает его незаконным и необоснованным. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку линию установки дорожного знака он не пересекал.

Жалоба подана в установленный ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, препятствий для ее рассмотрения не усматривается.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 4 Приложения N1 ПДД РФ - дорожный знак 4.1.2 "Движение направо" - разрешает движение только направо. При этом действие знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, предусмотрена ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постанавливая решение, судья районного суда пришел к выводу, что действия Свинарева С.А. правильно квалифицированы должностным лицом в соответствии с ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судья исходил из того, что вина Свинарева С.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 05.04.2015, согласно которому Свинарев С.А. управляя автомобилем, двигался в нарушение требований знака 4.1.2;

- показаниями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Купинскому району Л.;

- объяснениями Свинарева С.А., который не отрицал факта наличия дорожного знака 4.1.2 и подтвердил, что совершил поворот налево;

- схемой проекта организации дорожного движения, выданной филиалом ОАО "Новосибирскавтодор" Купинское ДРСУ;

- фотоматериалом, а также иными доказательствами, представленными в материалах дела.

Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, доводы жалобы Свинарева С.А. о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, полагаю необоснованными и противоречащими материалам дела.

Доводы жалобы о том, что Свинарев С.А. не пересекал границу действия знака, являются несостоятельными и основанными на неверном понимании норм ПДД РФ. Действие дорожного знака 4.1.2 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак, и не ограничивается линией установки знака.

Из представленных в материалах дела фотографий усматривается, что в пределах установки дорожного знака 4.1.2 имеется единственное пересечение проезжих частей, в связи с чем, сомнений в зоне его действия не возникает.

При таких обстоятельствах, не усматривается оснований для отмены решения судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 30 апреля 2015 г., основанного на правильном толковании и применении норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 30 апреля 2015 г. оставить без изменения, жалобу Свинарева С.А. - без удовлетворения.

Судья А.Л. Разуваева