Определение Новосибирского областного суда от 30 июня 2015 г. по делу N 7-432/2015

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., в порядке подготовке рассмотрев жалобу Золотарева Николая Николаевича на решение судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 10.04.2015 которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПСПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 27 января 2015 г.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением постановление инспектора ДПСПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 27 января 2015 г. Золотарев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Золотарев Н.Н. обратился с жалобой в суд.

Судьей Мошковского районного суда Новосибирской области постановлено указанное выше решение.

В Новосибирский областной суд поступила жалоба содержащая просьбу об отмене вынесенных в отношении Золотарева Н.Н. актов.

Изучив жалобу прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для принятии жалобы к производству, поскольку жалоба не подписана подавшим ее лицом.

Между тем, согласно ст. 30.1 вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Таким образом, законодатель четко ограничил круг лиц обладающих правом обжалования постановления об административном правонарушении и (или) решений по жалобе на это постановление. При этом, отсутствие в жалобе подписи, свидетельствующей о надлежащем волеизъявлении лица отнесенного законом к числу лиц обладающих правом обжалования постановления об административном правонарушении, исключает возможность принятия жалобы к производству суда и является основанием для возврата жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Золотарева Николая Николаевича на решение судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 10.04.2015, постановление инспектора ДПСПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 27 января 2015 г. - вернуть заявителю.

Судья