Решение Новосибирского областного суда от 07 июля 2015 г. по делу N 7-460/2015

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л., при секретаре К., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Бахтина Александра Сергеевича на решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26 мая 2015 г., которым оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 28 марта 2015 г. в отношении Бахтина А.С., о привлечении его к административной ответственности.

Заслушав объяснения представителя Бахтина А.С. - Бахтиной Н.В., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 28 марта 2015 г. Бахтин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения.

В постановлении указано, что водитель Бахтин А.С. 07 марта 2015 г. в 16 часов 25 минут управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, двигаясь по ул. Красный проспект со стороны улицы Крылова с левым поворотом на улицу Гоголя, в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю "данные изъяты", государственный регистрационный знак N под управлением водителя Г., двигавшейся во встречном направлении по улице Красный проспект со стороны улицы Достоевского, после чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Действия Бахтина А.С. квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Бахтин А.С. обратился в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с жалобой в районный суд, в которой указал на несогласие с выводами должностного лица о наличии в его действиях нарушений ПДД РФ.

Судьей районного суда постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Бахтин А.С.

В жалобе, поданной защитником Бахтина А.С. - Бахтиной Н.В. в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена просьба об отмене постановленных в отношении Бахтина А.С. решений.

В обоснование жалобы заявитель указал на несогласие с постановленным решением, считая его незаконным и необоснованным. Бахтин А.С. полагает, что в ДТП виновна водитель Г., которая двигалась по полосе, выделенной для движения маршрутных транспортных средств. Кроме того, Г. управляла автомобилем не имея права управления транспортными средствами. Судом указанные обстоятельства во внимание не приняты. Время, указанное в справке о режиме работы светофорного объекта, не соответствует времени столкновения отраженного на видеозаписи. По мнению Бахтина А.С., его действия не образуют субъективной стороны административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения.

Жалоба подана в установленный ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, препятствий для ее рассмотрения не усматривается.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, водитель Бахтин А.С. 07 марта 2015 г. в 16 часов 25 минут управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, двигался по ул. Красный проспект со стороны улицы Крылова с левым поворотом на улицу Гоголя. На пересечении улиц Красный проспект и Гоголя Бахтин А.С. остановился, пропуская автомобили, движущиеся во встречном направлении по улице Красный проспект. После возобновления Бахтиным А.С. движения в избранном направлении, произошло столкновение с автомобилем под управлением водителя Г., двигавшейся по улице Красный проспект со стороны улицы Достоевского в крайнем правом ряду.

Постанавливая решение, судья районного суда пришел к выводу, что действия Бахтина А.С. правильно квалифицированы должностным лицом в соответствии с ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судья исходил из того, что вина Бахтина А.С., в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судьей доказательств.

Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а доводы жалобы Бахтина А.С. о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, являются необоснованными и противоречащими материалам дела.

Доводы жалобы о том, что Г. двигалась по полосе выделенной для движения маршрутных транспортных средств, а также не имела права управления транспортными средствами, не имеют правового значения, поскольку не влияют на квалификацию совершенного Бахтиным А.С. административного правонарушения.

Кроме того, в рамках дела об административном правонарушения в отношении Бахтина А.С., разрешение вопросов о наличии вины иных лиц в совершении других административных правонарушений, является недопустимым.

Доводы жалобы в части указания времени в справке о режиме работы светофорного объекта, также не могут быть приняты во внимание. В протоколе об административном правонарушении указано, что событие административного правонарушения имело место в 16-25. Административный протокол Бахтиным А.С. подписан без замечаний и в данной части не оспаривался. Кроме того, указанное расхождение во времени является незначительным и не дает оснований сомневаться в достоверности установленных должностным лицом обстоятельств дела.

Доводы жалобы об отсутствии в его действиях субъективной стороны административного правонарушения, основаны на ошибочном понимании норм материального права, поэтому не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, не усматривается оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26 мая 2015 г., основанного на правильном толковании и применении норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26 мая 2015 г. оставить без изменения, жалобу Бахтина А.С. - без удовлетворения.

Судья А.Л. Разуваева