Определение Новосибирского областного суда от 20 июля 2015 г. по делу N 7-477/2015

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу инспектора ДПС группы ОГИБДД МО МВД России "Искитимский" Рериха М.С. на решение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 14.05.2015, которым отменено постановление инспектора ДПС группы ОГИБДД МО МВД России "Искитимский" от 16.10.2014 о привлечении Кононовой И.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС группы ОГИБДД МО МВД России "Искитимский" от 16.10.2014 Кононова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Кононова И.А. обратилась с жалобой в Искитимский районный суд Новосибирской области, полагая вынесенное постановление незаконным и необоснованным.

Судьей районного суда постановлено указанное выше решение, с которым не согласился инспектор ДПС группы ОГИБДД МО МВД России "Искитимский" Рерих М.С.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставится вопрос об отмене постановленных в отношении Кононовой И.А. решений.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого решения судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 14.05.2015 поступила в административный орган 20.05.2015 (штамп на копии решения, лист дела 31).

Следовательно, последним днем срока на подачу жалобы на решение судьи, с учетом выходных дней, являлось 01.06.2015.

Между тем, жалоба подана в Искитимский районный суд Новосибирской области 08.06.2015 (штамп на жалобе л.д. 29), т.е. с пропуском установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования. При этом жалоба, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не содержит, доводы об уважительности причин пропуска срока обжалования в жалобе не приведены.

С учетом изложенного прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу инспектора ДПС группы ОГИБДД МО МВД России "Искитимский" Рериха М.С. возвратить заявителю, дело направить в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Судья