Решение Новосибирского областного суда от 28 июля 2015 г. по делу N 7-493/2015

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л., при секретаре Б., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Линовского Алексея Владимировича на решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 29 мая 2015 г., которым оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 12 марта 2015 г. в отношении Линовского А.В., о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения Линовского А.В., возражения Б.О., судья

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 12 марта 2015 г. Линовский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения.

В постановлении указано, что Линовский А.В. 13.01.2015 в 08 час. 15 мин. в районе д. 4 по улице Блюхера в г. Новосибирске, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, при изменении направления движения создал опасность и помеху в движении другому транспортному средству, чем нарушил п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ.

Действия Линовского А.В. квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Линовский А.В. обратился в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с жалобой в районный суд, в которой указал на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судьей районного суда постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Линовский А.В.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложена просьба об отмене постановленных в отношении Линовского А.В. решений.

В обоснование жалобы заявитель указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку у него отсутствовала обязанность уступить дорогу автомобилю под управлением Б.О. По мнению заявителя, проезжая часть в данном месте имеет одну полосу движения.

Жалоба подана в установленный ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, препятствий для ее рассмотрения не усматривается.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постанавливая решение, судья районного суда пришел к выводу, что действия Линовского А.В. правильно квалифицированы должностным лицом в соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судья исходил из того, что вина Линовского А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 25.02.2015, согласно которому Линовский А.В. управляя автомобилем, двигался в нарушение требований п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ;

- объяснениями Б.О.;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которой, автомобиль Линовского А.В. расположен под углом к правому краю проезжей части;

- заключением эксперта N 781 от 04.02.2015, согласно которому автомобиль Линовского А.В. перед столкновением изменял направление движения, а также иными доказательствами, представленными в материалах дела.

Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а доводы жалобы Линовского А.В. о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, являются необоснованными и противоречащими материалам дела.

Доводы жалобы о несоответствии схемы ДТП фактическим обстоятельствам подлежат отклонению. То обстоятельство, что на схеме не отображен парковочный карман, не опровергает выводов должностного лица об изменении автомобилем Линовского А.В. направления движения и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Также не свидетельствуют о невиновности Линовского А.В. приведенные в жалобе ссылки на положения ГОСТа, устанавливающие ширину полосы движения. То обстоятельство, что данная проезжая часть имеет одну полосу движения, не снимает с Линовского А.В.обязанность при изменении направления движения уступить дорогу попутно движущимся транспортным средствам. Доводы Линовского А.В. о наличии у Б.О. обязанности уступить дорогу автомобилю Линовского А.В. основаны на неверном понимании требований ПДД РФ.

В целом, доводы жалобы основаны на иной оценке исследованных судьей доказательств и представляют собой по существу повторное изложение позиции Линовского А.В., высказанной при рассмотрении жалобы судьей районного суда.

При таких обстоятельствах, не усматривается оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 29 мая 2015 г., основанного на правильном толковании и применении норм материального права.

Наказание, назначенное Линовскому А.В., соответствует санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в срок, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 29 мая 2015 г. оставить без изменения, жалобу Линовского А.В. - без удовлетворения.

Судья А.Л. Разуваева