Определение Новосибирского областного суда от 28 апреля 2015 г. по делу N 7а-155/2015

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., рассмотрев жалобу Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска на определение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 03 февраля 2015 г., которым возвращена жалоба Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 17.12.2014 о привлечении Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 17.12.2014 Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска обратился в суд с жалобой, в которой указал на несоответствие выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела.

Судьей районного суда постановлено указанное выше определение.

С определением судьи не согласился Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска и обратился с жалобой в Новосибирский областной суд.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 КоАП РФ изложена просьба об отмене определения судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 03 февраля 2015 г.

В обоснование жалобы заявитель указал на несогласие с выводами судьи районного суда о пропуске процессуального срока обжалования постановления.

Изучив материалы дела, нахожу доводы жалобы заслуживающими внимания.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постанавливая определение, судья районного суда пришел к выводу, что Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления об административном правонарушении. При этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Судья исходил из того, что копия постановления об административном правонарушении вынесенного мировым судьей 17.12.2014, получена заявителем 29.12.2014, а жалоба на указанное постановление направлена в суд 15.01.2015, что следует из штампа на конверте, т.е., с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Полагаю такие выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам.

Вместе с жалобой в Новосибирский областной суд Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска представлена копия списка внутренних почтовых отправлений Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска от 12.01.2015. Из представленного списка следует, что жалоба Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска на постановление об административном правонарушении, принята предприятием связи 12.01.2015, что подтверждается штампом почтового отделения, т.е. в установленный законом срок.

Полагаю, что противоречия в сведениях о дате отправке жалобы содержащиеся на конверте и в списке внутренних почтовых отправлений Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска от 12.01.2015, должны разрешаться исходя из положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пользу лица привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, прихожу к выводу, что жалоба Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска подана в соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования ею не пропущен, оснований для возвращения жалобы заявителю не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 03 февраля 2015 г. - отменить, дело направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии жалобы к производству суда.

Жалобу Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска - удовлетворить.

Судья