Определение Новосибирского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 7а-267/2015

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу защитника Усольцева Степана Михайловича - Ермакова К.О. на определение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.04.2015, которым отказано в удовлетворении ходатайства Усольцева С.М. о восстановлениипроцессуального срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 03.02.2015 о привлечении Усольцева С.М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 03.02.2015 Усольцев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Усольцев С.М. обратился с жалобой в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, полагая вынесенное постановление незаконным и необоснованным.

Одновременно с жалобой, Усольцевым С.М. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Судьей районного суда постановлено указанное выше определение, с которым не согласился защитник Усольцева С.М. - Ермаков К.О.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставится вопрос об отмене определения судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.04.2015.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту (п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого определения судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.04.2015 получена защитником Ермаковым К.О. 30.04.2015 (справочный лист делаN12-140/2015).

Следовательно, последним днем срока на подачу жалобы на определение судьи, с учетом выходных и праздничных дней, являлся день 12.05.2015.

Между тем, жалоба Ермакова К.О. подана в Заельцовский районный суд г. Новосибирска 15.05.2015 (штамп на л.д. 43), т.е. с пропуском установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования. При этом жалоба, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не содержит, доводы об уважительности причин пропуска срока обжалования определения в жалобе не приведены.

С учетом изложенного прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Усольцева С.М. - Ермакова К.О. возвратить заявителю, дело направить в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья