Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2005 г. N 50-о05-17
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2005 г. кассационное представление государственного обвинителя С. на приговор Омского областного суда от 14 января 2005 года, по которому
Ц., 12 июня 1974 года рождения, уроженец г. Омска, судимый 17.01.1997 года Омским областным судом по ст. 132 ч. 3 п. "в", ст. 30 - 131 ч. 3 п. "в", ст. 30 - 132 ч. 3 п. "в", ст. 207 к 9 годам лишения свободы, освобожден УДО 14.07.2004 года на срок 10 месяцев 10 дней,
осужден: - по ст. 132 ч. 3 п. "в" УК РФ на 10 (десять) лет лишения свободы; - по ст. 30 ч. 3 - 131 ч. 3 п. "в" УК РФ на 9 (девять) лет лишения свободы; - по ст. 119 УК РФ на 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, Ц. назначено наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ в отношении Ц. отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Омского областного суда от 17.01.1997 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Омского областного суда от 17.01.1997 года и окончательно Ц. назначено наказание по совокупности приговоров в виде 12 (двенадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Е., прокурора М., поддержавшую кассационное представление и полагавшую отменить приговор за мягкостью назначенного наказания, Судебная коллегия установила:
согласно приговору Ц. признан виновным в том, что совершил действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенные с угрозой убийством, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, покушение на изнасилование, то есть на половое сношение с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенное с угрозой убийством потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершил угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления были совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре 09.09.2004 года около 20 часов в г. Калачинске Омской области, в отношении малолетней М., 1994 года рождения.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания.
Государственный обвинитель ссылаясь на то, что Ц. совершил особо тяжкие преступления, в отношении малолетнего ребенка будучи ранее судимым, за тождественные преступления в отношении детей не достигших 14 лет, а преступление совершил через два месяца после освобождения из мест лишения свободы, считает, что Ц. должно быть назначено более строгое наказание с учетом повышенной степени общественной опасности преступления в отношении малолетнего ребенка и в целях предупреждения совершение им новых преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в представленные доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о доказанности вины Ц. в содеянном соответствует материалам дела, и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.
Фактические обстоятельства дела установленные судом и юридическая оценка действий Ц. в представлении не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судебная коллегия не усматривает.
Все обстоятельства, имеющие значение при назначении Ц. наказания, в т.ч. и те, на которые имеется ссылка в представлении, судом учтены.
Так, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принял во
