Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 июля 2015 г. по делу N 33-10816/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Васильевой А.С., судей Лузянина В.Н., Редозубовой Т.Л. при секретаре Плотниковой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июля 2015 года исковое заявление К.А.П. к ( / / ) о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,

по частной жалобе истца Кирчанова А.П. на определение судьи Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13 апреля 2015 года о возращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Васильевой А.С., объяснения представителя истца К.А.В. (доверенность от 07 августа 2014 года), поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.А.П. обратился с иском к ( / / ) о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Определением судьи Верх - Исетского районного суда г. ( / / ) 2015 года исковое заявление К.А.П. оставлено без движения, поскольку истцом не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов (п. 4 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). К.А.П. предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 10 апреля 2015 года.

Определением судьи Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13 апреля 2015 года исковое заявление К.А.П. возращено, в связи с неустранением указанных в определении судьи недостатков (п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В частной жалобе представитель истца К.А.В. просит отменить определение судьи, ссылаясь на нарушения норм процессуального права и отсутствие оснований для оставления искового заявления без движения и его возвращения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца К.А.В. доводы частной жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполняет указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Основанием оставления без движения искового заявления К.А.П. послужило его несоответствие требованиям, установленным п. 4 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (истцом не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования).

Возвращая исковое заявление К.А.П., руководствуясь ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения не были устранены в предоставленный срок.

Как следует из представленных материалов, ( / / ) К.А.П. во исполнение определения судьи от ( / / ) были представлены пояснения к исковому заявлению. Вместе с тем судья, оценив представленные пояснения, пришел к выводу о недостаточности представленных истцом пояснений для принятия искового заявления к производству суда.

В соответствии со ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В этой связи судебная коллегия полагает, что обстоятельства, на которые сослался судья, как на основания для оставления иска без движения и его возвращения, подлежат установлению и разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству. Право уточнения исковых требований также может быть реализовано К.А.П. при рассмотрении дела по существу (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с разрешением вопроса по существу и указанием на отсутствие оснований для возвращения иска в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по названному в определении основанию. Вопрос о принятии искового заявления надлежит направить для разрешения в суд первой инстанции.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13 апреля 2015 года отменить.

Исковое заявление К.А.П. к ( / / ) о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности направить в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий А.С. Васильева

Судья В.Н. Лузянин

Судья Т.Л. Редозубова

Судья Патрушева М.Е. Дело N 33-10816/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

по частной жалобе истца К.А.П. на определение судьи Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13 апреля 2015 года о возращении искового заявления.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13 апреля 2015 года отменить.

Председательствующий А.С. Васильева

Судья В.Н. Лузянин

Судья Т.Л. Редозубова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.