Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 августа 2015 г. по делу N 33-11541/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Ковелина Д. Е.,

судей

Бадамшиной Л. В.,

Звягинцевой Л.М.

при секретаре Хамиевой Ю.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства суда первой инстанции материал по заявлению Лобановой ( / / ) о возмещении расходов на оплату услуг представителя

по частной жалобе Лобанова О. Г. на определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 05.03.2015 о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Бадамшиной Л. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 05.03.2015 с Лобанова О.Г. в пользу Лобановой Н.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя ( / / ), на оплату юридических услуг ( / / )

Не согласившись с данным определением, Лобанов О. Г. обратился в суд с частной жалобой на него.

Изучив и проверив доводы частной жалобы заявителя о том, что он не был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда вынесла определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению заявления Лобановой Н. А. назначено на 11.08.2015. Участвующие в деле лица извещались о судебном заседании телефонограммами. Кроме того, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда.

Поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отложения разбирательства настоящего дела, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 настоящего кодекса.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Лобанов О. Г. был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 05.03.2015, в связи с чем, заслуживает внимания довод его жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции по данному гражданскому делу, в связи с чем судебная коллегия отменяет определение суда от 05.03.2015 с разрешением заявления Лобановой Н. А. по существу.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 23.10.2014 исковые требования Лобановой Н. А. к Лобанову О. Г. о возмещении понесенных расходов удовлетворены частично. С Лобанова О. Г. в пользу Лобановой Н. А. в счет возмещения понесенных ею расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате инвестиционного договора взыскана денежная сумма в размере ( / / ) расходы по оплате госпошлины ( / / ) и расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя ( / / ) Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.01.2015 решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 23.10.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

19.02.2015 Лобанова Н. А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере ( / / ) за представление интересов в суде апелляционной инстанции, ( / / ) за составление указанного заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что за представление интересов в суде апелляционной инстанции Лобановой Н. А. было оплачено адвокату Багадирову Р. А. сумма ( / / ) Из протокола судебного заседания Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.01.2015 следует, что Багадиров Р. А. принимал участие при рассмотрении вышеназванного гражданского дела, по апелляционной жалобе Лобанова О. Г. на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 23.10.2014.

Также Лобановой Н. А. было оплачено ( / / ) за составление заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией (л.д.13,14).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Лобанова Н. А. понесла судебные расходы. Доказательств того, что поверенный не представлял интересы доверителя, ответчиком суду не представлено. Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, факт оказания услуг и их оплаты подтвержден материалами дела, судебная коллегия считает, что она имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Вместе с тем ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на суд обязанность установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, поскольку взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судебная коллегия, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о завышенном размере заявленных судебных расходов истца на оплату услуг представителя и необходимости удовлетворения заявления частично, поскольку заявленная сумма не отвечает критерию разумности с точки зрения размера, характера заявленного спора, степени сложности дела, объема фактически оказанных услуг в виде присутствия в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции продолжительностью 25 минут, а также в виде составления одного процессуального документа, не представляющего сложности - заявления о возмещении судебных расходов.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем, соотношение расходов с объемом защищенного права, руководствуясь принципом разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ( / / ) в том числе с учетом суммы, оплаченной за составление рассматриваемого заявления, которая также относится к представительским расходам.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 05.03.2015 отменить.

Разрешить заявление Лобановой Наталии Геннадьевны по существу, удовлетворив его частично.

Взыскать с Лобанова ( / / ) в пользу Лобановой ( / / ) расходы по оплате услуг представителя в размере ( / / )

Председательствующий

Д. Е. Ковелин

Судьи

Л. В. Бадамшина

Л. М. Звягинцева