Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 33-11734/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Плотниковой Е. И., судей Лоскутовой Н.С. и Юсуповой Л.П., при секретаре Исаевой О.К. рассмотрела в открытом судебном заседании 05.08.2015 гражданское дело

по ходатайству публичного акционерного общества "МТС-Банк" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 16.01.2014 по делу по иску Немытова В.А. к открытому акционерному обществу "МТС-Банк", обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская торгово-промышленная компания" о признании сделок недействительными,

по частной жалобе представителя истца ПАО "МТС-Банк" ( / / )

на определение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22.05.2015.

Заслушав доклад председательствующего Плотниковой Е. И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16.01.2014 договор уступки требования (цессии) от ( / / ) заключенный между ОАО "МТС - Банк" и ООО "Екатеринбургская торгово - промышленная компания", в части требований, возникших из кредитного договора N от ( / / ) и договора залога N от ( / / ), заключенных между Немытовым В.А. и ОАО "Московский Банк Реконструкции и Развития" (в настоящее время ОАО "МТС - Банк") признан недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.09.2014 решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 16.01.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ОАО "МТС-Банк" - без удовлетворения.

( / / ) представитель ПАО "МТС-Банк" ( / / )5 направил кассационную жалобу в Президиум Свердловского областного суда.

Определением от 10.04.2015 кассационная жалоба N4Г-1117/2015 возвращена ПАО "МТС-Банк" по причине несоответствия приложенных копий доверенностей требованию положений ст.ст. 59,77,79 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. N4462-1.

( / / ) в Ленинский районный суд поступила кассационная жалоба представителя ответчика ПАО "МТС-Банк" ( / / ) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 16.01.2014.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22.05.2015 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в надзорную инстанцию.

( / / ) от представителя истца ПАО "МТС-Банк" ( / / ) поступила частная жалоба на определение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22.05.2015, в которой ставится вопрос об отмене определения и содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы с указанием на то, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы является уважительным, поскольку срок нахождения жалобы в кассационной инстанции в общий срок рассмотрения жалобы не засчитывается.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствие с ч.4 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая представителю ответчика ПАО "МТС-Банк" ( / / ) в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представителем ответчика кассационная жалоба была подписана и подана в Президиум Свердловского областного суда 30.03.2015, то есть в последний день для обжалования.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 16.01.2014, учитывая, что представителем ответчика ПАО "МТС-Банк" Шпортун А.В. каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию решения суда, не представлено.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованиям, оснований для его отмены по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. ст. 332, 333 пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22.05.2015 оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика ПАО "МТС-Банк" ( / / ) без удовлетворения.

Председательствующий

Плотникова Е.И.

Судьи

Лоскутова Н. С.

Юсупова Л.П.