Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-9938/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Васильевой А.С., судей Лузянина В.Н., Редозубовой Т.Л. при секретаре Плотниковой М.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2015 года гражданское дело по иску Гоман Н.П. к индивидуальному предпринимателю Слепухиной А.В. о взыскании пособия по беременности и родам, компенсации за нарушение срока выплаты пособия, о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика ИП Слепухиной А.В. на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи председательствующего, объяснения истца Гоман Н.П., ответчика ИП Слепухиной А.В., представителя ответчика Кузнецовой М.А., представителя третьего лица Филипповой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гоман Н.П. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Слепухиной А.В. о взыскании суммы пособия по беременности и родам в размере ( / / ) рублей, компенсации за нарушение срока выплаты пособия в размере ( / / ) рубль, компенсации морального вреда в ( / / ) рублей. В обоснование иска указывала, что с ( / / ) работает у ответчика в должности ( / / ) ежемесячной заработной платой в размере ( / / ) рублей и доплатой в размере ( / / ) рублей. ( / / ) она предъявила ИП Слепухиной А.В. листок нетрудоспособности по беременности и родамN N, выданный Г., для предоставления ей отпуска по беременности и родам и выплату пособия. ( / / ) у нее родилась дочь, однако пособие по беременности и родам ей до сих пор, не выплачено.

Ответчик ИП Слепухина А.В. в судебном заседании исковые требования признала частично в размере ( / / ) рублей, ссылаясь на то, что пособие по беременности и родам истцу выплачено в размере ( / / ) рублей, еще до наступления права истца на указанное пособие, авансовыми платежами. Поскольку пособие выплачено частично, в большей части считала, основания для выплаты компенсации за нарушение срока выплат, и компенсации морального вреда, отсутствуют.

Представитель третьего лица Государственного учреждения Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 13 в судебное заседание не явился.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06 апреля 2015 года исковые требования Гоман Н.П. удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Слепухиной А.В. в пользу Гоман Н.П. взыскано пособие по беременности и родам в размере ( / / ) рублей, проценты за нарушение срока выплаты пособия в размере ( / / ) рубль, компенсация морального вреда в сумме ( / / ) рублей; с индивидуального предпринимателя Слепухиной А.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме ( / / ) рубля.

Не согласившись с решением, ответчик ИП Слепухина А.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

07 июля 2015 года определением судебной коллеги по гражданским делам Свердловского областного суда определено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства

в суде

первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения третьего лица Государственного учреждения Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 13 о дате, времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, соответствующие требованиям ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседание суда апелляционной инстанции явились: истец Гоман Н.П., поддержавшая исковые требования полностью, представитель третьего лица Филиппова Н.С., ответчик ИП Слепухина А.В. и её представитель Кузнецова М.А., возражавшие относительно заявленных истцом исковых требований.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик состоят в трудовых правоотношениях. В период работы у истца наступило право на получение пособия по беременности и родам.

Из представленной справки ( / / ), следует, что Гоман Н.П., работающей у ИП Слепухиной Н.П., выдан листок нетрудоспособности по беременности и родам (140 дней) с ( / / ) по ( / / ).

Согласно справке ИП Слепухиной А.В., Гоман Н.П. (работающая в должности воспитателя) находится в отпуске по беременности и родам с ( / / ) по ( / / ). Ей начислено пособие по беременности и родам в октябре в ( / / ) рублей, в ноябре 2014 года - ( / / ) рублей.

Сведения об указанных начислениях, имеются в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, о также по расходам на выплату страхового обеспечения (Приложение N 1 к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19.03.2013. N 107н), представляемым ежемесячно в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно сведениям свидетельства о рождении ребенка, выданного отделом ЗАГС ГО Верхняя Пышма, ( / / ) у Гоман Н.П. родилась дочь.

В соответствии со статьей 183 Трудового кодекса Российской Федерации, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и долечивании в санаторно-курортных учреждениях непосредственно после стационарного лечения выплачивается в следующем размере застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 процентов среднего заработка. В силу статьи 11 данного Закона, пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.

В соответствии со статьей 255 Трудового кодекса Российской Федерации, женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.

Согласно пункту 14 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 декабря 2009 г. N 1012н "Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" работающим (проходящим службу, обучающимся по очной форме обучения в образовательных учреждениях) женщинам пособие по беременности и родам назначается и выплачивается по месту работы (службы, учебы).

Согласно 2, 6, 14, 15, 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 июня 2007 г. N 375 "Об утверждении Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременностям и родам ... " в средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования"; пособия исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за 2 календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей), или за иной период, указанный в пункте 11 настоящего Положения (далее - расчетный период); во всех случаях для исчисления пособий используется средний дневной заработок, за исключением исчисления ежемесячного пособия по уходу за ребенком в соответствии с пунктом 23 настоящего Положения; средний дневной заработок определяется путем деления суммы заработка, начисленного за расчетный период, на 730. В случаях, указанных в пункте 11(1) настоящего Положения, для исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам средний дневной заработок определяется путем деления минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, увеличенного в 24 раза, на 730; при определении размера пособия, подлежащего выплате, в число учитываемых календарных дней включаются нерабочие праздничные дни.

Факт работы истца Гоман Н.П. в качестве ( / / ) и наступления права на получение пособия по беременности и родам, его размер, а также представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Доводы Слепухиной А.В. о том, что истцу было выплачено пособие по беременности и родам в размере ( / / ) рублей до наступления права на отпуск по беременности и родам являются несостоятельными. Доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу пособия по беременности и родам в размере ( / / ) рублей ответчиком суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка на платежную ведомость (л.д. 65) во внимание быть принята не может, поскольку из нее усматривается выплата истцу аванса, сведений о том, что данный аванс является социальным пособием не имеется, свидетельские показания в данной части допустимыми доказательствами не являются, письменных доказательств в подтверждение факта выплаты пособия по беременности и родам не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, принимая во внимание расчет представленный истцом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пособия по беременности и родам в размере ( / / ) рублей.

Установив наличие задолженности у ответчика по выплате истцу пособия по беременности и родам, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, произвела расчет компенсации за задержку выплату заработной плата за период с ( / / ) по ( / / ) и пришла к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ( / / ) рублей .

В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая с учетом степени вины, требований разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), определяется судом в сумме ( / / ) рублей. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ( / / ) рублей судебная коллегия полагает завышенными.

В соответствии со ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы по искам требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Согласно ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина по правилам ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере ( / / ) рублей.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06 апреля 2015 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Гоман Н.П. к индивидуальному предпринимателю Слепухиной А.В. о взыскании пособия по беременности и родам, компенсации за нарушение срока выплаты пособия, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Слепухиной А.В. в пользу Гоман Н.П. пособие по беременности и родам в размере ( / / ) рублей, проценты за нарушение срока выплаты пособия ( / / ), компенсацию морального вреда в сумме ( / / ) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Слепухиной Анны Вячеславовны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ( / / ) рублей.

Председательствующий Васильева А.С.

Судья Лузянин В.Н.

Судья Редозубова Т.Л.