Постановление Свердловского областного суда от 10 августа 2015 г. по делу N 4А-305/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев в порядке надзора жалобу Лазенюка А.А. на вступившее в законную силу судебное решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N ... судебного района ... области от 29.10.2014

Лазенюку А.А.

назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Лазенюк А.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ( / / ) в 00:45 на 155 км автодороги ... Лазенюк А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершение Лазенюком А.А. указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьёй доказательствами.

Так, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Лазенюк А.А. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранён от его управления, о чём инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол (л.д. 6).

Как следует из акта освидетельствования, оно проведено ( / / ) в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения - Drager Alcotest N ARAC-0305, прошедшего поверку 05.12.2013, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. В выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве ... мг/л и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 7). С результатом освидетельствования Лазенюк А.А. был согласен, о чём собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью (л.д. 8).

Факт управления автомобилем Лазенюком А.А. в состоянии опьянения был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5), отвечающем положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований указанной статьи и вопреки доводам жалобы Лазенюку были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью. При этом каких-либо замечаний относительно неразъяснения прав при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он ни в протокол, ни в письменные объяснения не внёс, имея такую возможность. Более того, в письменных объяснениях Лазенюк А.А. указал, что управлял транспортным средством после того, как накануне был на свадьбе у брата, где выпивал пиво, коньяк, от управления транспортным средством он был отстранен в присутствии понятых.

Таким образом, процедуры отстранения Лазенюка А.А. от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведены сотрудниками ГИБДД в соответствии с положениями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждено в письменных объяснениях понятых К. и Б.

Все процессуальные документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. При этом не указание в протоколе об административном правонарушении конкретного подпункта п. 2.7 Правил дорожного движения, вопреки доводам жалобы, не является существенным недостатком протокола, поскольку далее при описании совершенного правонарушения сотрудником ДПС было указано, в чем конкретно заключается нарушение п. 2.7 Правил.

При таких обстоятельствах мировой судья, всесторонне и полно исследовал доказательства по делу и пришёл к правильному выводу о виновности Лазенюка А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание Лазенюку А.А. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, его имущественного положения в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного судебного решения не имеется. Вместе с тем, в постановлении мирового судьи

имеется описка в отчестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи в данной части необходимо изменить.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N ... судебного района ... области от 29.10.2014 о назначении Лазенюку А.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, считать его вынесенным в отношении Лазенюка А.А..

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина