Постановление Свердловского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 4А-595/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Косолапова А.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 25 марта 2015 года

Косолапову А.В.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Косолапову А.В. за управление 10 марта 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 30 апреля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Косолапов А.В. просит об отмене вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что должностными лицами органа ГИБДД допущены существенные нарушения процессуальных требований.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о виновности Косолапова А.В. в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4) и на рапорте сотрудника ГИБДД (л.д. 11), из которых усматривается, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Косолапов А.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Поэтому он был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился (л.д. 7).

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308. Заключение вынесено на основании выявленных клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть на основании комплексного медицинского освидетельствования. При этом концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе при двукратном измерении составила 0, 40 мг/л. При прохождении медицинского освидетельствования Косолапов А.В. указал, что накануне употреблял алкоголь.

При таких обстоятельствах, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировым судьей обоснованно признан допустимым доказательством.

Факт совершения Косолаповым А.В. указанного правонарушения подтвержден показаниями сотрудника полиции, допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Косолапов А.В. указал, что накануне употреблял спиртное. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, допросив свидетеля, оценив его показания в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Косолапова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Косолапову А.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенных судьями обеих инстанций судебных решениях получили оценку, в том числе доводы, аналогичные указанным в настоящей жалобе.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 25 марта 2015 года о назначении Косолапову А.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 04 мая 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина