Постановление Свердловского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 4А-634/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Круглова А.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N ... судебного района

... от 12.02.2015

Круглову А.В.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Круглову А.В. за управление ( / / ) транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи ... районного суда ... от 24.04.2015 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Круглов А.В. просит вынесенные судебные решения отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вывод мирового судьи о том, что ( / / ) в 23:30 у ... в ... Круглов А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5) и на рапорте сотрудника ГИБДД (л.д. 12), из которых усматривается, что водитель Круглов А.В. управлял автомобилем с признаками опьянения (нарушение речи).

Это явилось основанием для проведения сотрудниками ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475.

Поскольку от проведения освидетельствования Круглов А.В. отказался, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленного в присутствии понятых (л.д. 6), он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ч. 1? ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7).

Медицинское освидетельствование Круглова А.В. проведено в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 N 308. Заключение о состоянии опьянения вынесено на основании обнаруженного при химико-токсикологическом исследовании психотропного вещества ... (л.д. 9), включенного в список III, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Таким образом, факт управления Кругловым А.В. автомобилем в состоянии опьянения был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Круглова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно назначил ему минимальное наказание, в пределах, установленных санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Круглову А.В. административного наказания в полном объёме проверены судьёй районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в связи с поступившим в районный суд ходатайством Круглова А.В. об отложении судебного заседания, судебное заседание было отложено на 24.04.2015. Круглов А.В. заблаговременно (17.04.2015) был уведомлен о времени и дате судебного заседания под расписку (л.д. 40), в связи с чем он не был лишен возможности представить в суд дополнительные доказательства. Поскольку, Круглов А.В. о повторном отложении судебного заседания не ходатайствовал, доказательств, указывающих на невозможность личного участия при рассмотрении жалобы, в районный суд не представил, судья обоснованно рассмотрел жалобу в его отсутствие.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N ... судебного района ... от 12.02.2015 о назначении ( / / )2 административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи ... районного суда ... от 24.04.2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина