Постановление Свердловского областного суда от 10 августа 2015 г. по делу N 4А-689/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Шилоносова ( / / )7 на вступившие в законную силу решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области от ( / / )

Шилоносов ( / / )8

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ( / / ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ( / / ).

Решением судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ( / / ) указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Шилоносов ( / / )9 просит состоявшиеся судебные решения отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование ссылается на отсутствие достоверных доказательств его вины в совершении административного правонарушения. Полагает, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ( / / ) в ( / / ) в ... по ... Шилоносов ( / / )10 управлял автомобилем " ( / / ), государственный регистрационный знак ( / / ), в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Совершение указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьей доказательствами:

протоколом N от ( / / ) об административном правонарушении;

протоколом N от ( / / ) об отстранении от управления транспортным средством;

актом N от ( / / ) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, в присутствии понятых в выдыхаемом Шилоносовым ( / / )11 воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации ( / / ) мг/л, поскольку с этими результатами он не согласился, то был направлен инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование;

Согласно акту медицинского освидетельствования N, оно проведено в КМО ГБУЗ СО " ( / / )", имеющим соответствующую лицензию, и врачом, прошедшим специальную подготовку, в соответствии с Инструкцией о порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава РФ N 308 от 14.07.2003. По результатам двукратного измерения количество алкоголя в выдыхаемом Шилоносовым ( / / )12 воздухе составила ( / / ) мг/л.

При рассмотрении дела он не отрицал, что в ( / / ) находился в состоянии алкогольного опьянения и накануне употреблял алкоголь.

Вопреки доводам жалобы, все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствуют о том, что Шилоносов ( / / )13., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. Заинтересованность в исходе дела лиц, оформивших и подписавших документы, которые легли в основу обжалуемых судебных решений, не установлена.

Обстоятельства дела подтверждены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении Сивковым ( / / )14., показаниями инспектора ДПС ГИБДД ММУ ( / / ) Натурина ( / / )15

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, обоснованно пришел к выводу о виновности Шилоносова ( / / )16 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в пределах санкции статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Шилоносову ( / / )17 административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, им дана надлежащая правовая оценка в судебных решениях.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, соответственно, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области от ( / / ) о назначении Шилоносову ( / / )18 административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ( / / ) оставить без изменения, а жалобу Шилоносова ( / / )19 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина