Постановление Свердловского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 4А-695/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Г. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жемчугова А.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16 января 2015 года

Жемчугову А.Ф.

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок семь месяцев с конфискацией изъятых световых приборов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Жемчугову А.Ф. за управление 06 ноября 2014 года автомобилем " ( / / )", на передней части которого установлены световые приборы и приспособления, цвет огней и режим которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 31 марта 2015 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений. В обоснование указывает, что вина Жемчугова А.Ф. материалами дела не доказана, должностными лицами органа ГИБДД допущены существенные нарушения процессуальных требований.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Часть 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела установлено, что 06 ноября 2014 года Жемчугов А.Ф. управлял автомобилем ( / / )", в передних фарах ближнего света которого были установлены лампы с проводами и блоками к ней режим работы которых не соответствует требованиям к конструкции транспортного средства и типу установленных ламп.

Эти обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 5), протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6), а также показаниями допрошенного при рассмотрении дела сотрудника ГИБДД, из которых следует, что 06 ноября 2014 года был остановлен автомобиль " ( / / )" под управлением Жемчугова А.Ф. в передних фарах ближнего света которого были установлены лампы с проводами и блоками к ней режим работы которых не соответствует требованиям к конструкции транспортного средства. При этом, водитель Жемчугов А.Ф. ему пояснил, что знает о запрете использования данных ламп.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 3.1 указанных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов, которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Таким образом, действия Жемчугова А.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ему с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, всех обстоятельств дела, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Жемчугову А.Ф. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном им судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Постановление мирового судьи и решение судьи вышестоящего суда соответствуют требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все доказательства оценены в их совокупности, выводы мотивированы.

Таким образом, существенного нарушения процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16 января 2015 года о назначении Жемчугову А.Ф. административного наказания по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 31 марта 2015 года оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина