Постановление Свердловского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 4А-700/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника М.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мининой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 12 февраля 2015 года

Мининой М.В.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Мининой М.В. за передачу 06 декабря 2014 года управления транспортным средством " ( / / )" М., находившемуся в состоянии опьянения.

Решением судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 26 марта 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит об отмене вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Мининой М.В. состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что она не знала о нахождении М. в состоянии опьянения. Полагает, что должностным лицом органа ГИБДД допущены существенные нарушения процессуальных требований.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Вывод мирового судьи о передаче Мининой М.В. 06 декабря 2014 года управления принадлежащего ей автомобиля " ( / / )" М., находящемуся в состоянии опьянения, основан на исследованных им в судебном заседании доказательствах, в том числе на протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При его составлении Минина М.В. не отрицала данный факт.

В отношении водителя М. сотрудниками ГИБДД было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), в результате которого концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,220 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте. В отношении М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором он указал, что накануне употреблял алкоголь, 06 декабря 2014 года управлял автомобилем (л.д. 4).

Выявленные у М. признаки опьянения, такие как, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, свидетельствуют о том, что Минина М.В. передала управление своим автомобилем лицу, заведомо для нее находящемуся в состоянии опьянения.

Факт совершения Мининой М.В. указанного правонарушения подтвержден, рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), а также показаниями сотрудников ГИБДД, допрошенных мировым судьей. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение.

Поэтому, оценив в совокупности все доказательства по делу об административном правонарушении, в том числе показания свидетелей, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Мининой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ей назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Мининой М.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном им судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Существенных нарушений процессуальных требований, при производстве по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 12 февраля 2015 года о назначении Мининой М.В. административного наказания по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 26 марта 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина