Постановление Свердловского областного суда от 14 августа 2015 г. по делу N 4А-712/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника З. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оленина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 14 мая 2015 года

Оленину А.В.

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Оленину А.В. за выезд 03 апреля 2015 года в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июня 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений. В обоснование указывает, что наказание Оленину А.В. назначено чрезмерно суровое, а должностным лицом органа ГИБДД допущены существенные нарушения процессуальных требований.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из схемы места нарушения (л.д. 2) и рапорта сотрудника ГИБДД (л.д. 3) усматривается, что 03 апреля 2015 года на ... в ... , Оленин А.В. при управлении автомобилем, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при ширине дороги 8,1 м.

Каких - либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится. Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Олениным А.В. указанного правонарушения зафиксирован на видеосъемке (л.д. 8) и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Оленину А.В. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Наличие дорожных знака 3.20 "Обгон запрещен" подтверждено вышеуказанными допустимыми доказательствами, видеосъемкой и не оспаривается самим Олениным А.В.

При составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела Оленин А.В. вину в совершении правонарушения признал.

Всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Оленина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено с учетом характера совершенного правонарушения, наличия отягчающего обстоятельства - повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения, данных о личности в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Оленину А.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств совершенного Олениным А.В. правонарушения, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения, оснований для смягчения назначенного ему наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Постановление мирового судьи и решение судьи вышестоящего суда соответствуют требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все доказательства оценены в их совокупности, решения являются мотивированными и обоснованными.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 14 мая 2015 о назначении Оленину А.В. административного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июня 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина