Решение Свердловского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 71-408/2015

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ( / / ) жалобу на постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) по делу об административном правонарушении, которым

Пухареву ( / / )6, родившемуся ( / / ), на основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ( / / ),

УСТАНОВИЛ:

Пухарев А.В. признан виновным в том, что ( / / ) в ( / / ) в ... в СНТ " ( / / )", управляя автомобилем ( / / ), государственный регистрационный знак ( / / ), допустил наезд на принадлежащий Боровых О.Н. стоящий автомобиль ( / / ), государственный регистрационный знак ( / / ), причинив ему механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

В жалобе Пухарев А.В., не оспаривая событие нарушения, ставит вопрос о замене назначенного наказания административным арестом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав потерпевшую Боровых О.Н., прихожу к выводу, что судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Собранными в ходе административного расследования доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, что для Пухарева А.В. факт наезда на стоящее транспортное средство был очевидным, несмотря на это, обязанностей, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения, он не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия. При этом им не были совершены и иные необходимые действия для оформления ДТП, предусмотренные Правилами дорожного движения: составление схемы, заполнение бланка извещения о ДТП.

Таким образом, вывод судьи районного суда о виновности Пухарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст. 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности. Кроме этого, изменение назначенного административного наказания с лишения специального права на административный арест недопустимо, поскольку оно является более строгим и приведет к ухудшению положения Пухарева А.В.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) в отношении Пухарева ( / / )7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова