Решение Свердловского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 72-827/2015

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в судебном заседании 06 августа 2015 года жалобу Блинова Н.А. и его защитника Х. на решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 19 июня 2015 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению начальника отделения ГИБДД МО МВД России " ... " от 07 мая 2015 года Блинову Н.А., как должностному лицу ответственному за состояние дорог по ... , по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании улично-дорожной сети ...

Решением судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Блинов Н.А. и его защитник Х. ставят вопрос об отмене состоявшихся решений с прекращением производства по делу, указывая на принятие мер Блиновым Н.А. по надлежащему содержанию дорог, а также нахождении в отпуске в момент выявления правонарушения ( / / ). Кроме того, ссылаются на невручение Блинову Н.А. копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и дорожных сооружений, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог, в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов.

Требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог предусмотрены ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", в соответствии с пунктом 3.1.1 которого покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, при этом их предельные размеры не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см (п. 3.1.2), а согласно п. 4.4.1 - опасные для движения участки автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, в том числе проходящие по мостам и путепроводам, должны быть оборудованы ограждениями.

Должностным лицом ГИБДД ( / / ) в ходе осмотра дорожной сети в районе путепровода по ... в ... ( ( / / )) выявлены нарушения: на подходах к путепроводу и на путепроводе отсутствует перильное ограждение; со стороны центральной проходной ( / / ) на подходе к путепроводу имеется коллейность на протяжении 40 м, глубиной 6,5 см; со стороны центральной проходной ( / / ) на 0 км+1 м подхода к путепроводу слева имеются многочисленные выбоины длиной 90 см, шириной 90 см, глубиной 10 см; со стороны центральной проходной ( / / ) на 0 км+1 м подхода к путепроводу с асфальта выступает кусок арматуры от перекрытия плит; со стороны центральной проходной ( / / ) на 0 км+10 м слева подхода к путепроводу имеются многочисленные выбоины длиной 100 см, шириной 100 см, глубиной 9 см; со стороны центральной проходной ( / / ) на 0 км+16 м слева подхода к путепроводу имеются многочисленные выбоины длиной 80 см, шириной 160 см, глубиной 6 см; со стороны центральной проходной ( / / ) на 0 км+52 м слева подхода к путепроводу имеются многочисленные выбоины длиной 130 см, шириной 160 см, глубиной 14 см; со стороны центральной проходной ( / / ) на 0 км+53 м слева подхода к путепроводу имеются многочисленные выбоины длиной 90 см, шириной 220 см, глубиной 10 см; со стороны центральной проходной ( / / ) на 0 км+57 м слева подхода к путепроводу имеются многочисленные выбоины длиной 85 см, шириной 100 см, глубиной 8,5 см; со стороны центральной проходной ( / / ) на 0 км+65 м слева подхода к путепроводу имеются многочисленные выбоины длиной 64 см, шириной 80 см, глубиной 9.5 см, о чем составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5-7).

Изложенные обстоятельства подтверждаются фототаблицей и рапортом инспектора ГИБДД Р.

Организация и контроль состояния автомобильных дорог в ... осуществляется ( / / ), директором которого является Блинов Н.А.

Согласно п. 6.1 устава единоличным исполнительным органом Учреждения является его руководитель - директор.

При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо и судья обоснованно сделали вывод о наличии в действиях Блинова Н.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Блинову Н.А. в пределах санкции указанного закона и является справедливым.

Доводы жалобы были предметом надлежащей оценки судьей городского суда, и мотивированно им отвергнуты в решении, в связи с чем оснований для их переоценки у суда второй инстанции не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 19 июня 2015 года и постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД России " ... " от 07 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Блинова Н.А. оставить без изменений, а жалобу Блинова Н.А. и его защитника Х. - без удовлетворения.

Судья: Краснова Н.В.