Решение Свердловского областного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 72-830/2015

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2015 года жалобу Цыганцева О.В. на решение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 26 июня 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ММО МВД России "Алапаевский" от 10 февраля 2015 года Цыганцеву О.В. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Должностным лицом установлено, что 10 февраля 2015 года на ... Цыганцев О.С., управляя автомобилем, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью 78 км/час, что на 38 км/час превышает установленную дорожным знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости" - 40 км/ч.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе Цыганцев О.С. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что протокол об административном правонарушении не мог быть положен в основу выводов о его виновности, поскольку не соответствует требованиям закона, в нем неверно указано место совершения правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Судьей при рассмотрении жалобы в полном объеме, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверено дело об административном правонарушении в отношении Цыганцева О.В.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Факт совершения Цыганцевым О.В. указанного правонарушения подтвержден рапортом сотрудника ГИБДД, непосредственно выявившего нарушение и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, из которых усматривается, что правонарушение Цыганцевым О.В. совершено на ... Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при его составлении Цыганцев О.В. отказался от каких-либо объяснений, как отказался и от подписи в протоколе.

Показания технического прибора "Бинар" с заводским номером N отражены в протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица.

У судьи не было оснований не доверять имеющимся доказательствам, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Цыганцева О.В. в нарушении скоростного режима, а его действия правильно квалифицировали по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Цыганцеву О.В. наказание отвечает требованиям закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 26 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цыганцева О.В. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: