Решение Свердловского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 72-841/2015

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 августа 2015 года жалобу Бурлова П.А. на решение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 01 июля 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГИБДД ММО МВД России " ... " от 05 июня 2015 года Бурлову П.А. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что ( / / ) в 09:40 у ... в ... он управлял автомобилем " ( / / )", государственный регистрационный знак N, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи от 01 июля 2015 года.

В жалобе Бурлов П.А. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым.

Должностным лицом установлено, что Бурлов П.А. ( / / ) в 09:40 у ... в ... в нарушение указанного пункта правил управлял автомобилем " ( / / )", будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также подтверждены показаниями инспектора ГИБДД С. в городском суде, из которых следует, что, во время остановки автомобиля под управлением Бурлова П.А. он отчетливо видел, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они отобраны в соответствии с требованиями ст. 25.6,17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, какой-либо его заинтересованности в исходе дела не установлено,

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Бурлова П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно. Наказание ему назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

Вопреки доводам жалобы в суде нашло подтверждение управление транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. При этом показаниям Бурлова П.А. и свидетеля С. судьей городского суда дана надлежащая оценка в постановлении.

Постановление об административном правонарушении, вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 01 июля 2015 года и постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России " ... " от 05 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурлова П.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: Краснова Н.В.