Решение Свердловского областного суда от 12 августа 2015 г. по делу N 72-868/2015

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в судебном заседании 12 августа 2015 года жалобу Костыря Ю.Б. на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03 июля 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбургу от 13 февраля 2015 года N собственнику автомобиля ( / / ) с государственным регистрационным знаком N Костыря Ю. Б. по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Костыря Ю.Б. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указывает, что осуществила стоянку транспортного средства в соответствии с требованиями Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Согласно ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, остановка или стоянка транспортных средств на тротуаре влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9. (пункт 12.2 Правил дорожного движения, утвержденных

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 14.12.2005 г.)

Как следует из обжалуемого постановления, в нарушение данного пункта Правил 12 февраля 2015 года в 14:49:12 в районе дома ... по ул. ... в ... Костыря Ю.Б. допустила остановку или стоянку транспортного средства на тротуаре при отсутствии дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с одной из табличек, определяющих способ постановки транспортного средства.

Этот факт установлен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Паркон VAP 0075, годного к применению до ( / / ), имеющего функции фото-, киносъемки и видеозаписи, что послужило основанием для назначения уполномоченным должностным лицом К. административного наказания по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 названного закона.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Костыря Ю.Б. проверены судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств.

Доводы жалобы Костыря Ю.Б. о том, что избранный ею способ осуществления стоянки транспортного средства не противоречит требованиям Правил дорожного движения основаны на неверном толковании положений названных Правил, раскрывающих содержание терминов "Прилегающая территория" и "тротуар", а также определяющих способ парковки автомобиля.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбургу от 13 февраля 2015 года N и решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костыря Ю.Б. оставить без изменений, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья О.А. Белеванцева