Решение Свердловского областного суда от 11 августа 2015 г. по делу N 72-877/2015

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ( / / ) жалобу Носкова ( / / )5 на решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ( / / ), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Врио ( / / ) Заикина Е.А. от ( / / ), оставленным без изменения решением судьи районного суда, Носкову И.В. по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере ( / / ) рублей за то, что ( / / ) в ( / / ) он отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ( / / ).

Носков И.В. в жалобе ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу, указывая в обоснование доводов на не соответствие постановления должностного лица требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ( / / ) в отношении Носкова И.В. установлен административный надзор сроком на ( / / ) с установлением ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с ( / / ).

( / / ) в ( / / ) Носков И.В. отсутствовал по месту своего жительства ( ... ), поэтому в отношении него обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья, признав исследованные доказательства достаточными, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришли к правильному выводу, что Носков И.В. совершил инкриминируемое нарушение, его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

Постановление в целом соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отсутствие в нем сведений о порядке подачи жалобы не повлекло нарушение прав лица, привлекаемого к ответственности, о чем свидетельствует реализация Носковым И.В. права на обжалование.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Поскольку вынесенные по делу решения этим требованиям не соответствуют, необходимо внести в них соответствующие изменения.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление Врио ( / / ) Заикина Е.А. от ( / / ) и решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ( / / ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Носкова ( / / )6 изменить.

Указать, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление ( / / ) ( ( / / ))

Наименование Банка получателя - ( / / );

ИНН/КПП получателя платежа - ( / / )

Код ОКТМО ( / / ) БИК ( / / ) КБК ( / / )

Номер счета получателя платежа - ( / / )

В остальной части эти же постановление и решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова