Решение Приморского краевого суда от 04 августа 2015 г. по делу N 21-909/2015

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев жалобу Нещеретного К.В. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 23 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД России по г. Уссурийску от 23 апреля 2015 года Нещеретный К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 23 июня 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Нещеретного К.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Нещеретный К.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Ответственность по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В судебном заседании установлено, что Нещеретный К.В. 20 апреля 2015 года в 13 часов 15 минут, по адресу: "адрес" "а" управлял мопедом ... не имея права управления транспортным средством.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами и в целом не оспаривается заявителем в жалобе.

Из положений п. 1.2 Правил дорожного движения РФ следует, что "мопед" представляет собой двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

Федеральным законом от 07.05.2013 N 92-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" была введена категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 указанного Федерального закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в предусмотренных настоящим Федеральным законом и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях случаях временным разрешением на право управления транспортными средствами.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортными средствами категории "M" и подкатегории "A1" предоставляется лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

При этом, в соответствии с положениями ч. 7 ст. 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", российское национальное водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами, подтверждающие право на управление транспортными средствами категории и подкатегории "A", "A1", "B", "BГ", "C", "CI", "D", "D1", "CE", "C1E", "DE", "DIE", подтверждает право на управление транспортными средствами категории "M".

Материалы дела не содержат сведений, что Нещеретный К.В. имеет право на управление какими-либо транспортными средствами, которое предоставляет ему право на управление транспортными средствами категории "М", то есть мопедом. В связи с чем, довод заявителя жалобы о том, что он, имея удостоверение тракториста, может управлять транспортным средством категории "М" удовлетворению не подлежит.

Довод жалобы о том, что постановление о назначении административного штрафа вынесено в его отсутствие является необоснованным, поскольку из представленных материалов дела следует, что Нещеретный К.В. уведомлялся о времени и месте рассмотрения административного правонарушения, о чем свидетельствует его подпись в протоколе от 20 апреля 2015 года. Никаких ходатайств об отложении от Нещеретного К.В. не поступало, в назначенное время Нещеретный К.В. на рассмотрение материалов дела об административном правонарушении не явился, доказательств нахождения на операции не предоставил, в связи с чем, должностное лицо обоснованно приняло решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Нещеретного К.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями Нещеретного К.В., которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено, наказание Нещеретному К.В. назначено в соответствии с санкцией статьи, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 23 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нещеретного К.В. - оставить без изменения, жалобу Нещеретного К.В. - без удовлетворения.

Судья О.В. Туктамышева