Постановление Саратовского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 4А-509/2015

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Хамзина И.И. на решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 07.04.2015 и решение судьи Саратовского областного суда от 19.05.2015 о привлечении Хамзина И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 07.04.2015, вступившим в законную силу 19.05.2015, Хамзин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев за то, что он 05.09.2014 в 11 часов 20 минут на ул. проспект 50 лет Октября - Международный проезд в г. Саратове, управляя автомобилем Форд Фокус, в нарушение п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Хундай Туксон, под управлением водителя С., в результате чего последний потерял управление и осуществил наезд на пешеходов Н. и К., каждой из которых причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В жалобе заявитель просит об изменении судебных постановлений в части назначения наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания судом не учитывалось, что он ранее не привлекался к административной ответственности, отягчающие его вину обстоятельства отсутствуют, потерпевшие пострадали от автомобиля под управлением С., им добровольно были произведены выплаты потерпевшим в счет возмещения материального и морального вреда сразу же после дорожно-транспортного происшествия, он и его супруга являются пенсионерами и возмещенный ими потерпевшим в добровольном порядке вред является существенным для семейного бюджета.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании имеющихся в деле, полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств, которые исследованы и оценены в их совокупности по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, факт совершения Хамзиным И.И. правонарушения обоснованно судьями признан установленным, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы заявителя о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа со ссылкой на то, что он признал вину, ранее не привлекался к административной ответственности, отягчающие его вину обстоятельства отсутствуют, потерпевшие пострадали от автомобиля под управлением С., им добровольно были произведены выплаты потерпевшим в счет возмещения материального и морального вреда сразу же после дорожно-транспортного происшествия, он и его супруга являются пенсионерами, не являются основанием к изменению судебных постановлений, поскольку не влияют на обоснованность выводов суда о необходимости назначения Хамзину И.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не предопределяют назначение ему административного наказания в виде административного штрафа.

Назначая административное наказание Хамзину И.И. в виде лишения права управления транспортными средствами на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд пришел к выводам о том, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Наказание назначено Хамзину И.И. судьей районного суда в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Оснований для изменения назначенного Хамзину И.И. наказания не имеется.

Суд второй инстанции, проверяя постановление на предмет законности и обоснованности, с выводами судьи районного суда согласился, мотивировано отклонив доводы жалобы.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи районного суда при принятии постановления по настоящему делу, в материалах дела не имеется.

Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Жалоба Хамзина И.И. не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Волжского районного суда г. Саратова от 07.04.2015 и решение судьи Саратовского областного суда от 19.05.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Хамзина И.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин