Постановление Саратовского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 4А-516/2015

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу защитника Брагина И.Н. - Кравцовой А.А., действующей на основании доверенности от 13.04.2015, на постановление мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г. Саратова от 13.05.2015 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 19.06.2015 о привлечении Брагина И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г. Саратова от 13.05.2015, вступившим в законную силу 19.06.2015, Брагин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев и административного штрафа в размере 30 000 руб. за то, что он 02.03.2015 в 01 час 50 минут около дома N38 на ул. Рабочая в г. Саратове управлял транспортным средством ВАЗ-21703, в состоянии опьянения.

В жалобе заявитель просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что Брагин И.Н. автомобилем не управлял, лишь находился в нем; освидетельствование на месте Брагину И.Н. не предлагалось; акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование в материалах дела отсутствуют; понятые при проведении освидетельствования не присутствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Исходя из диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле, полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств, - протокола об административном правонарушении (л.д.3), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), рапорта сотрудника полиции (л.д.6), рапорта инспектора ДПС (л.д.7).

Все доказательства исследованы и оценены в их совокупности по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, факт совершения Брагиным И.Н. правонарушения обоснованно признан установленным, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что автомобилем Брагин И.Н. не управлял, просто находился в нем, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые получили надлежащую оценку.

Факт управления Брагиным И.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также показаниями, данными инспектором ДПС Т. в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции (л.д.41), показаниями сотрудника полиции Т., данными в ходе рассмотрения дела в суде второй инстанции (л.д.64)...

Доводы о том, что Брагину И.Н. не предлагалось пройти освидетельствование на месте также опровергаются показаниями указанных свидетелей, рапортом инспектора ДПС Т., который содержит сведения о техническом средстве измерения, его названии, номере, дате последней поверки и отказе Брагина И.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

Отказ от прохождения освидетельствования на месте был зафиксирован в протоколе о направлении Брагина И.Н. на медицинское освидетельствование, который, как следует из акта медицинского освидетельствования, явился основанием для проведения медицинского освидетельствования (л.д.5).

То обстоятельство, что материалы дела не содержат акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и протокола о направлении Брагина И.Н. на медицинское освидетельствование не может влиять на законность судебных постановлений, так как объективной стороной состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденный актом медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с действующим законодательством уполномоченным на то лицом.

Что касается довода жалобы о фактическом отсутствии понятых при проведении процессуальных действий, то он противоречит материалам дела.

Кроме того, каких-либо замечаний, касающихся отсутствия понятых, Брагиным И.Н. в своих объяснениях к протоколу об административном правонарушении сделано не было.

Ссылка заявителя на положения ст.1.5 КоАП РФ, предусматривающие толкование неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в пользу этого лица, несостоятельна, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы на постановление судьи неустранимых сомнений в виновности Брагина И.Н. не установлено. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, судьями не нарушены.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Брагина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание Брагину И.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Жалоба Брагина И.Н. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г. Саратова от 13.05.2015 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 19.06.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Брагина И.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Брагина И.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин