Решение Кемеровского областного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 12-477/2015

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора Открытого акционерного общества "Новокузнецкое ДРСУ" (ОАО "Новокузнецкое ДРСУ") А. на определение судьи Новокузнецкого районного суда от 05 июня 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора группы ДИ ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району от 21 мая 2014 г. ОАО "Новокузнецкое ДРСУ" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с постановлением ОАО "Новокузнецкое ДРСУ" обратилось с жалобой в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Новокузнецкого районного суда от 16 февраля 2015 г. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

На определение защитником ОАО "Новокузнецкое ДРСУ" подана жалоба.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 08 апреля 2015 года определение оставлено без изменения.

05 июня 2015 года генеральным директором ОАО "Новокузнецкое ДРСУ" А. вновь подана жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 21 мая 2014 г.

Определением судьи Новокузнецкого районного суда от 05 июня 2015 г. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе генеральный директор ОАО "Новокузнецкое ДРСУ" А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен по уважительной причине, поскольку изначально постановление было обжаловано в арбитражный суд.

А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, считаю, что определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и ходатайства о восстановлении срока обжалования (л.д. 34-35), определением судьи Новокузнецкого районного суда от 16 февраля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 08 апреля 2015 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 21 мая 2014 года защитнику ОАО "Новокузнецкое ДРСУ", было отказано.

Вместе с тем, принимая вновь к производству ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 21 мая 2014 г., судья районного суда не учла того, что КоАП РФ не предусмотрено повторное рассмотрение ходатайств о восстановлении процессуальных сроков по тем же или новым обстоятельствам, после пересмотра определения об отказе в восстановлении срока и оставления его без изменения вышестоящим судом.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Новокузнецкого районного суда от 05 июня 2015 г. отменить, ходатайство генерального директора Открытого акционерного общества "Новокузнецкое ДРСУ" А. о восстановлении срока обжалования постановление по делу об административном правонарушении от 21 мая 2014 года вернуть в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Судья Д.В. Недорезов