Решение Кемеровского областного суда от 03 августа 2015 г. по делу N 12-481/2015

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аршавского С.В. на определение судьи Кемеровского районного суда от 18 июня 2015 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника Управления государственного надзора департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области от 16 сентября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника управления государственного надзора департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области от 16 сентября 2014 г. Аршавский был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей.

Аршавский обжаловал постановление в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировал тем, что 24 сентября 2014 г. он обжаловал постановление в арбитражный суд Кемеровской области. Однако 27 ноября 2014 г. производство по его жалобе было прекращено в связи с тем, что её рассмотрение неподведомственно арбитражному суду.

Определением судьи Кемеровского районного суда от 18 июня 2015 г. в удовлетворении ходатайства Аршавскому было отказано.

В жалобе Аршавский С.В. просит определение отменить, полагая, что срок на обжалование постановления им был пропущен по уважительной причине.

Аршавский С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Аршавского С.В. - А., настаивавшего доводах жалобы, считаю, что определение подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела видно, что постановление по делу об административном правонарушении, копию которого Аршавский получил 16 сентября 2014 года (л.д. 22), он обжаловал в арбитражный суд 24 сентября 2014 года (л.д. 23).

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу от 27 ноября 2014 года, было обжаловано Аршавским в Центральный районный суд г. Кемерово 04 декабря 2014 года (л.д. 39).

При таких обстоятельствах вывод судьи о неуважительности причин пропуска срока нельзя признать законным и обоснованным, поскольку Аршавский принял меры к своевременному обжалованию постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Кемеровского районного суда от 18 июня 2015 г. отменить, ходатайство Аршавского С.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья Д.В. Недорезов