Решение Кемеровского областного суда от 10 августа 2015 г. по делу N 12-509/2015

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 06 мая 2015 г. об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Заводского района г. Кемерово от 15 октября 2014 г. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

А. обжаловал постановление в суд и одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то, что о лишении его права управления транспортными средствами, он узнал только 16 апреля 2015 г.

Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 06 мая 2015 г. в принятии жалобы А. было отказано.

В жалобе А. просит определение отменить как незаконное.

А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица. Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела видно, что копия постановления была направлена А. мировым судьей 23 декабря 2014 г., а 03 января 2015 г. письмо было возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д. 66). Жалобу на постановление А. направил в суд 24 апреля 2015 г. (л.д. 70-71).

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении А. был пропущен без уважительных причин.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 06 мая 2015 г. оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов