Определение Кемеровского областного суда от 27 июля 2015 г. по делу N 12-518/2015

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Белько Д.М. на определение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 22 мая 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Заводского района г. Новокузнецка от 23 марта 2015 г. Белько был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей.

Белько обжаловал постановление в районный суд; одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 22 мая 2015 г. в удовлетворении ходатайства Белько было отказано.

Белько Д.М. подал жалобу на определение судьи.

Проверив материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (определение) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения (определения). В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела видно, что копию определения Белько получил 22 мая 2015 г. (л.д. 36), а жалобу направил 22 июня 2015 г. (л.д. 52), т.е. по истечении установленного срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, Белько не заявил.

При таких обстоятельствах жалоба не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Белько Д.М. без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток с момента вручение или получения копии определения.

Судья