Решение Кемеровского областного суда от 03 августа 2015 г. по делу N 21-598/2015

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Скибина Д. М. по его жалобе на постановление и жалобе защитника Скибина Д.М. на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27 апреля 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 6 февраля 2015 г. Скибин Д.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты"

В жалобе Скибин Д.М. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия на указанном участке дороги знака 3.28; отсутствие в постановлении указание на нарушение конкретного пункта Правил дорожного движения; отсутствие мотивированных выводов в постановлении.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27 апреля 2015 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе защитник Скибина Д.М., ФИО1, действующий на основании доверенности от 26 февраля 2015 г., просит решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на те же доводы, а также, на отсутствие доказательств осуществления водителем транспортного средства именно стоянки автомобиля.

Скибин Д.М. и его защитник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 1 февраля 2015 г. в "адрес" осуществил стоянку автомобиля "данные изъяты" N в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.28 "Стоянка запрещена".

Вина Скибина Д.М. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, ПаркРайт, имеющего заводской номер (идентификатор) N, и свидетельство о поверке N, действительное до 6 февраля 2015 года.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 2.1.6 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу, судья исходил из отсутствия в жалобе сведений о том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль выбыл из обладания собственника.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Управление принадлежащим Скибину Д.М. на праве собственности автомобилем "данные изъяты" N, в момент фиксации правонарушения, последним не отрицается, объективных доказательств того, что стоянка указанного автомобиля осуществлена вне зоны действия дорожного знака 3.28 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ "Стоянка запрещена" к жалобе не представлено и по материалам дела не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При таких обстоятельствах вина Скибина Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, является доказанной.

Основания для отмены решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27 апреля 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Судья