Решение Кемеровского областного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 21-600/2015

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кончукова П.Н. на решение судьи Междуреченского городского суда от 17 июня 2015 г., которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по г. Междуреченску от 06 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по г. Междуреченску от 06 мая 2015 г. Кончуков был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Решением судьи Междуреченского городского суда от 17 июня 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Кончукову было отказано.

В жалобе Кончуков П.Н. просит решение отменить, указывая, что судом не дана надлежащая оценка исследованным доказательствам; считает, что в соответствии с п. 2.3.1 Правил он имел право следовать к месту ремонта автомобиля, на котором было установлено запасное колесо с рисунком протектора, отличающимся от рисунка других колес.

Проверив материалы дела, выслушав Кончукова П.Н., настаивавшего на доводах жалобы и свидетеля А., подтвердившую факт прокола шины и установки запасного колеса, оснований для отмены судебного решения не нахожу.

Из материалов дела следует, что 06 мая 2015 г. Кончуков, в нарушение п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, на одной оси которого были установлены шины с различным рисунком протектора.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоснимками, рапортами инспекторов ДПС.

Действиям Кончукова должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Жалоба Кончукова городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, у которого на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора.

Ссылка на то, что шины с различным рисунком протектора были установлены в связи с проколом колеса, является несостоятельной, не влияет на законность принятого решения, поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии каких-либо препятствий к использованию Кончуковым запасного колеса с одинаковым рисунком протектора, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Междуреченского городского суда от 17 июня 2015 г. оставить без изменения, жалобу Кончукова П.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов