Решение Кемеровского областного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 21-604/2015

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Куценко А. Н., по жалобе его защитника ФИО1 на постановление по делу и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19 мая 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 25 марта 2015 г. Куценко А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

В жалобе защитник Куценко А.Н. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях Куценко состава правонарушения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19 мая 2015 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе защитник Куценко А.Н. - ФИО1, действующий на основании доверенности N от 30.03.2015 г., просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях Куценко состава правонарушения; рассмотрение жалобы без установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2015 г. в 15 час. 20 мин. Куценко, управляя автомобилем марки "данные изъяты" (государственный регистрационный знак N), в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, что явилось причиной столкновения с автомобилем "данные изъяты" (государственный регистрационный знак N), под управлением А..

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями, схемой места дорожно-транспортного происшествия, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Куценко А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Жалоба Куценко А.Н. судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Утверждения об отсутствии в действиях Куценко состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, являются ошибочными. При перестроении водитель Куценко обязан был руководствоваться требованиями п. 8.4 Правил дорожного движения, предусматривающего обязанность уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Собранные по делу доказательства с достаточной очевидностью свидетельствуют о том, что при совершении маневра Куценко не убедился в его безопасности.

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и свидетельствуют о виновности Куценко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 25 марта 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19 мая 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника Куценко А.Н. - ФИО1 - без удовлетворения.

Судья