Решение Кемеровского областного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 21-622/2015

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ююкиной О.С. на решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 14 ноября 2014 г., которым оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по г. Прокопьевску от 24 сентября 2014 г. Ююкина была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 14 ноября 2014 г. в удовлетворении жалобы на постановление Ююкиной было отказано.

В жалобе Ююкина О.С. просит решение отменить, полагая, что судья дал неверную оценку исследованным доказательствам и необоснованно не разрешил заявленное ею ходатайство о вызове свидетелей.

Ююкина О.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявила, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 24 сентября 2014 г. Ююкина, управляя автомобилем 1, перевозила ребенка в возрасте до 12 лет без использования детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ОГИБДД и подтверждаются протоколом об административном правонарушении и рапортами.

При таких обстоятельствах действия Ююкиной были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Жалоба Ююкиной районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона, исследованным доказательствам судья дал надлежащую оценку.

Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что каких-либо ходатайств в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, Ююкина при рассмотрении жалобы не заявляла.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 14 ноября 2014 г. оставить без изменения, жалобу Ююкиной О.С. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов