Решение Кемеровского областного суда от 10 августа 2015 г. по делу N 21-637/2015

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чучука А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2015 года и на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 20 мая 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУМВД по Кемеровской области от 02 февраля 2015 г. Чучук был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 800 рублей.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 20 мая 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Чучуку было отказано.

В жалобе Чучук А.А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что перекресток на запрещающий сигал светофора он не проезжал, но пересек стоп-линию, поэтому его действия следовало квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ.

Чучук А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления должностного лица и решения судьи отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 27 января 2015 г. водитель автомобиля 1 ( N), собственником которого является Чучук, на пересечении "данные изъяты" не выполнил требование п. 6.13 Правил дорожного движения об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, пересек стоп-линию.

Данное нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотосъемки.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Чучука виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Жалоба Чучука районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Действия Чучука правильно были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУМВД по Кемеровской области от 02 февраля 2015 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 20 мая 2015 г. оставить без изменения, жалобу Чучука А.А. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов