Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
МАРКЕВИЧА Н.В.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",
по жалобе Маркевича Н.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Осинники от 02 марта 2015 г. и решение судьи Осинниковского городского суда от 07 мая 2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Осинники от 02 марта 2015 г. Маркевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
Решением судьи Осинниковского городского суда от 07 мая 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Маркевичу было отказано.
В жалобе Маркевич Н.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что административного правонарушения он не совершал; признаков опьянения у него не было; оснований для направления его на медицинское освидетельствование не было; мировым судьей необоснованно было отказано в удовлетворении заявленных им ходатайств; дело необоснованно было рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 16 января 2015 г. Маркевич, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении (л.д. 2), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 9), видеофиксацией административного правонарушения (л.д. 29).
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Маркевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба Маркевича судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается видеофиксацией административного правонарушения (л.д. 29), объяснениями Маркевича, написанными собственноручно в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС (л.д. 9).
Ссылка на отсутствие у Маркевича признаков опьянения является несостоятельной и опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который был подписан им без каких-либо замечаний (л.д. 3).
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ у инспектора имелись основания для направления Маркевича на медицинское освидетельствование, поскольку при наличии достаточных оснований полагать, что Маркевич находится в состоянии опьянения, результат освидетельствования был отрицательным.
О времени и месте рассмотрения дела Маркевич был извещен надлежащим образом (л.д. 22), дело об административном правонарушении было рассмотрено в присутствии его защитника (л.д. 14), поэтому право Маркевича на защиту нарушено не было.
Определения мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных Маркевичем, являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Осинники от 02 марта 2015 г. и решение судьи Осинниковского городского суда от 07 мая 2015 г. оставить без изменения, жалобу Маркевича Н.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда Т.И. Булатова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.