Решение Оренбургского областного суда от 26 июня 2015 г. по делу N 21-349/2015

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Циунель Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Октябрьского района Оренбургской области Прийменко Е.Ю. на определение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ, в отношении Максимова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника полиции МО МВД России "Октябрьский" от 05 марта 2015 года N Максимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

06 мая 2015 года прокурором Октябрьского района Оренбургской области ФИО принесен протест на постановление должностного лица и подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования по причине отсутствия своевременной информации о вынесенном постановлении.

Определением судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2015 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Не согласившись с определением судьи, заместителем прокурора Октябрьского района Оренбургской области Прийменко Е.Ю. принесен протест на определение судьи в Оренбургский областной суд, ссылаясь на то, что вывод судьи о пропуске срока обжалования постановления является ошибочным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, заслушав объяснения старшего прокурора отдела Оренбургской областной прокуратуры Пасечник Е.И., поддержавшего доводы протеста, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, уполномоченным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановление врио начальника полиции МО МВД России "Октябрьский" от 05 марта 2015 года N 097033 получено Максимовым А.В. лично 05 марта 2015 года.

Согласно ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

При этом ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ не предусматривает направление копии постановления по делу об административном правонарушении прокурору.

Таким образом, срок для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении начинает течь со дня получения копии обжалуемого постановления лицом, в отношении которого оно вынесено, а не со дня, когда прокурору стало известно о вынесении данного постановления.

В протесте заявитель ссылается на то, что о вынесении обжалуемого постановления прокуратуре Октябрьского района Оренбургской области стало известно при проведении проверки исполнения законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности 26 апреля 2015 года.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что прокурор в силу возложенных на него законом обязанностей организует и осуществляет надзор в отношении дел об административных правонарушениях, рассматриваемых должностными лицами, следовательно, имеет реальную возможность проверить законность и обоснованность оспариваемого постановления в установленный законом десятидневный срок. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Вопреки доводам протеста ходатайство о восстановлении названного срока было рассмотрено судьей при подготовке к рассмотрению жалобы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с извещением соответствующих лиц, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, судья Сакмарского районного суда Оренбургской области определением от 27 мая 2015 года обоснованно отказал в удовлетворении заявленного прокурором Октябрьского района Оренбургской области Блиновым В.А. ходатайства, указав на отсутствие оснований для восстановления срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2015 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

в удовлетворении протеста заместителя прокурора Октябрьского района Оренбургской области Прийменко Е.Ю. отказать.

Определение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ, в отношении Максимова А.В. оставить без изменения.

Судья Оренбургского

областного суда Каширская Е.Н.