Определение Оренбургского областного суда от 17 июля 2015 г. по делу N 21-386/2015

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Михалевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области Коваленко Е.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Петросян В.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением консультанта отдела незаразных болезней и госветнадзора - главным госветинспектором министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от 28 ноября 2014 года N индивидуальный предприниматель Петросян В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 мая 2015 года постановление консультанта отдела незаразных болезней и госветнадзора - главным госветинспектором министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от 28 ноября 2014 года N отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит об отмене судебного решения и вынесении по делу нового решения, которым просит изменить постановление должностного лица, переквалифицировав действия индивидуального предпринимателя Петросян В.С. с ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ на ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает права подачи жалобы на решение суда, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, иными лицами.

Исходя из положений приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае правом обжалования решения судьи, вынесенного по протесту на постановление по делу об административном правонарушении, наделено должностное лицо - консультант отдела незаразных болезней и госветнадзора - главным госветинспектором министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области ФИО

Из материалов дела усматривается, что решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 мая 2015 года обжаловано в Оренбургский областной суд главным специалистом отдела правового обеспечения Коваленко Е.А., действующей в интересах министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области по доверенности от 09 апреля 2015 года N 9.

Вместе с тем, министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 мая 2015 года, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2014 года N было вынесено должностным лицом - консультантом отдела незаразных болезней и госветнадзора - главным госветинспектором министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области ФИО

Сведений о том, что главный специалист отдела правового обеспечения Коваленко Е.А. имеет доверенность на право представления интересов ФИО как должностного лица - консультанта отдела незаразных болезней и госветнадзора - главного госветинспектора министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, материалы дела не содержат.

Не представлена указанная доверенность и в суд второй инстанции.

Следовательно, поданная Коваленко Е.А. жалоба на решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 мая 2015 года не подлежит рассмотрению в Оренбургском областном суде порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с рассмотрения в Оренбургском областном суде жалобу главного специалиста отдела правового обеспечения министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области Коваленко Е.А., действующего в интересах министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, на решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Петросян В.С., возвратив жалобу заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Оренбургского

областного суда Каширская Е.Н.