Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 33-3461/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Чердынцевой В.Г., Ярыгиной Е.Н.

при секретаре Циунель Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керенцева А.Г. к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области о взыскании задолженности по выплате заработной плате

по апелляционной жалобе администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 4 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Керенцев А.Г. обратился в суд с иском к МУП "Пассажирские автотранспортные перевозки" МО Оренбургский район Оренбургской области о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и выходного пособия. В обоснование иска указал, что с 06.06.2013 года работал в МУП "Пассажирские автотранспортные перевозки" в должности директора. Средний заработок составлял *** рублей. Ответчик как работодатель прекратил выплату заработной платы с августа 2014 года. 5 ноября 2014 года истец был уволен. Задолженность по заработной плате и иным выплатам на день увольнения составила *** рублей. Просил суд с учетом увеличения размера исковых требований взыскать с ответчика в его пользу *** рублей, из которых задолженность по заработной плате *** рублей, выходное пособие за второй месяц - *** рублей, компенсация за не вовремя выплаченную заработную плату - *** рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО Оренбургский район Оренбургской области. Впоследствии по ходатайству представителя ответчика МУП "Пассажирские автотранспортные перевозки" конкурсного управляющего ФИО6 с согласия истца Керенцева А.Г. судом в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - МУП "Пассажирские автотранспортные перевозки" на надлежащего - администрацию МО Оренбургский район Оренбургской области.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО Оренбургский район Оренбургской области Самохвалова А.В., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, указав, что администрация МО Оренбургский район является ненадлежащим ответчиком.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик администрация МО Оренбургский район Оренбургской области, в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении решения о взыскании задолженности по заработной плате судом был разрешен вопрос об освобождении МУП "Пассажирские автотранспортные перевозки", не привлеченного к участию в деле, от обязанности по выплате заработной платы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 июня 2015 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом РФ, и привлек к участию в деле в качестве соответчика МУП "Пассажирские автотранспортные перевозки".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Керенцев А.Г. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить путем взыскания задолженности по заработной плате с администрации МО Оренбургский район Оренбургской области, поскольку с ней заключен трудовой договор и она является учредителем МУП "Пассажирские автотранспортные перевозки".

Представитель ответчика конкурсного управляющего МУП "Пассажирские автотранспортные перевозки" ФИО6 Зобкова А.А. исковые требования признала, но полагала надлежащим ответчиком администрацию МО Оренбургский район Оренбургской области.

Представитель ответчика администрации МО Оренбургский район Оренбургской области Самохвалова А.В. исковые требования не признала, указала, что администрация МО Оренбургский район Оренбургской области не является надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате истца в период его работы в МУП "Пассажирские автотранспортные перевозки".

Рассматривая дело по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

При расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия) (ст. 178 ТК РФ).

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (ст. 236 ТК РФ).

Из материалов дела следует, что решением совета депутатов МО Оренбургский район Оренбургской области N от (дата) учреждено МУП "Пассажирские автотранспортные перевозки".

Согласно распоряжению администрации МО Оренбургский район Оренбургской области от (дата) N Керенцев А.Г назначен директором МУП "Пассажирские автотранспортные перевозки".

11 октября 2013 года между администрацией МО Оренбургский район Оренбургской области и Керенцевым А.Г. заключен трудовой договор, срок действия которого установлен с 11 октября 2013 года по 11 октября 2017 года, начало работы с 11 октября 2013 года (п. 8.2 трудового договора).

Согласно пункту 5.1 трудового договора оплата труда директора состоит из должностного оклада и вознаграждения за результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Должностной оклад директора установлен в размере *** рублей.

5 июня 2014 года советом депутатов МО Оренбургский район Оренбургской области принято решение о ликвидации МУП "Пассажирские автотранспортные перевозки".

5 ноября 2014 года администрацией МО Оренбургский район Оренбургской области принято распоряжение N от (дата) об увольнении Керенцева А.Г., о чем издан соответствующий приказ N от (дата) (т. 1, л.д. 141).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.11.2014 года по делу N А47-9026/2014 МУП "Пассажирские автотранспортные перевозки" признано несостоятельным (банкротом), в отношении МУП "ПАТП" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.05.2015 года по делу N А47-9026/2014 срок конкурсного производства, открытого в отношении МУП "Пассажирские автотранспортные перевозки", продлен до 21 ноября 2015 года.

Из материалов дела следует, что у Керенцева А.Г. имеется задолженность заработной плате за период с августа 2014 года по ноябрь 2014 года, которая составляет *** рублей, что подтверждается справкой МУП "Пассажирские автотранспортные перевозки" N от (дата).

Данная задолженность, а также выходное пособие за второй месяц в сумме *** рублей при увольнении истцу не были выплачены.

Пунктом 4.5.2 Устава муниципального унитарного предприятия "Пассажирские автотранспортные перевозки" установлено, что предприятие обязано обеспечивать своевременно и в полном объеме выплату работникам заработной платы.

Поскольку истец состоял в трудовых отношениях с МУП "Пассажирские автотранспортные перевозки", заработную плату ему начисляло и выплачивало указанное предприятие, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, судебная коллегия приходит к выводу, что задолженность по заработной плате подлежит взысканию с МУП "Пассажирские автотранспортные перевозки".

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" руководитель унитарного предприятия назначается собственником имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия действует от имени унитарного предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени унитарного предприятия, утверждает структуру и штаты унитарного предприятия, осуществляет прием на работу работников такого предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством.

Уставом МУП "Пассажирские автотранспортные перевозки" предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника имущества осуществляет администрация муниципального образования.

Наличие у администрации МО Оренбургский район Оренбургской области полномочий работодателя при назначении и увольнении директора МУП "Пассажирские автотранспортные перевозки" в силу закона и Устава предприятия не является основанием для возложения на нее обязательств по выплате заработной платы директору этого предприятия, поскольку в рамках своей финансово-хозяйственной деятельности муниципальное унитарное предприятие самостоятельно, за счет собственных средств выплачивает своим работникам заработную плату и несет ответственность за своевременную выплату заработной платы.

Учитывая, что Керенцев А.Г. состоял в трудовых отношениях с МУП "Пассажирские автотранспортные перевозки", которое не ликвидировано, предусмотренных законом оснований для возложения обязанности по выплате задолженности по заработной плате на собственника и учредителя указанного унитарного предприятия - муниципальное образование Оренбургский район, от имени которого выступает администрация, не имеется, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате с администрации МО Оренбургский район следует отказать.

Также истцом заявлены требования о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. Исходя из периода просрочки выплаты Керенцеву А.Г. заработной платы, сумма компенсации составляет *** рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования Керенцева А.Г. подлежат удовлетворению в части и с МУП "Пассажирские автотранспортные перевозки" в пользу Керенцева А.Г. следует взыскать задолженность по заработной плате в сумме *** рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты государственной освобожден, с ответчика МУП "Пассажирские автотранспортные перевозки" подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме *** рублей.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие безусловных оснований, установленных п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 4 марта 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Керенцева А.Г. к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, муниципальному унитарному предприятию "Пассажирские автотранспортные перевозки" о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Пассажирские автотранспортные перевозки" в пользу Керенцева А.Г. задолженность по заработной плате в размере *** рубля.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Пассажирские автотранспортные перевозки" в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей.

В удовлетворении требований Керенцева А.Г. к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области отказать.

Председательствующий подпись

Судьи подписи